Vilniaus apygardos teismo nutartis

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė N. Š., rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-4030-852/2016 ir Nr. 2-4051-262/2016 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas civilinėje byloje Nr. 2-4030-852/2016 V. T. ir J. J. odontologijos klinika „A. D.“ pateikė prašymą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-4030-852/2016 ir Nr. 2-4051-262/2016 sujungimo. Nurodė, kad abiejose bylose turės būti nagrinėjamos ir vertinamos tos pačios aplinkybės, todėl civilines bylas tikslinga sujungti.

Bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vilniaus apygardos teismo teisėjas A. V. nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-4030-852/2016 pagal ieškovo V. T. ir J. J. odontologijos klinika „A. D.“ ieškinį atsakovei O. K. dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2016 m. sausio 21 d. sprendimo Nr. 56-10 panaikinimo, kurioje trečiasis asmuo yra AAS „G. B.“ Lietuvos filialas. Ieškiniu prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2016 m. sausio 21 d. sprendimą.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-4051-262/2016 pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui V. T. ir J. J. odontologijos klinikai „A. D.“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Ieškiniu prašoma prašo priteisti iš V. T. ir J. J. odontologijos klinikos „A. D.“ ieškovės O. K. naudai 12 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą ir 13 290 EUR turtinės žalos atlyginimą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nesutinka su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2016 m. sausio 21 d. sprendimu Nr. 56-10, kadangi visiškai nebuvo išspręstas klausimas dėl turtinės žalos atlyginimo.

Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuojama, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos bylos tarp tų pačių šalių, abiejose bylose nustatinėjamos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės. Bylų sujungimas nagrinėjamu atveju leistų išvengti tų pačių faktinių aplinkybių skirtingo vertinimo ir prieštaringų sprendimų priėmimo, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, jog sujungus bylas, jos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. 2-4051-262/2016 prijungiama prie civilinės bylos Nr. 2-4030-852/2016.

V. C. proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti civilines bylas: civilinę bylą Nr. 2-4051-262/2016 prijungti prie civilinės bylos Nr. 2-4030-852/2016.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė N. Š.