Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2021-01-20 · Civilinė byla Nr. e2-767-857/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-20
Bylos Nr.
e2-767-857/2021
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01126-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“
Atsakovas
M. Č.
Civilinė byla Nr. e2-767-857/2021Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01126-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 20 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos, sutartinių palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 565,12 Eur skolą, 74,89 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 400,00 Eur sumos nuo 2020 m. gruodžio 20 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2020-12-31 asmeniškai). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2020 m. rugpjūčio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui 400 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti paskolos davėjui visą kreditą bei sumokėti sutartyje nurodytą bendrą vartojimo kredito kainą, tačiau savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė. Ieškovė atsakovui kreditą suteikė, tačiau atsakovas nesilaikė savo pareigos tinkamai ir laiku grąžinti skolą, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 565,12 Eur skolą ir 74,89 procentų dydžio sutartines palūkanas. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – vartojimo kredito sutartis, mokėjimų nurodymas, pretenzija, raginimas, sąskaita faktūra ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteisiama 565,12 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Nustatyta, kad šalys yra susitarusios dėl 74,89 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų. Taigi, iš atsakovo priteistinos 74,89 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo 400,00 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2020 m. gruodžio 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiama 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai”, juridinio asmens kodas 302513887, buveinės adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT70 7300 0101 2244 1120, AB Swedbank, 565,12 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 12 ct) skolą, 74,89 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 400,00 Eur sumos nuo 2020 m. gruodžio 20 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2020 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas