Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, prašymą dėl L. P. IĮ „T“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas dėl L. P. IĮ „T“ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. GA27191387, (duomenys neskelbtini) už tai, kad L. P. IĮ „T“ atstovas 2024-07-17 15 val., apvažiavimo kelyje Riga – Jelgava, Lietuvos respublikos kryptimi, vairuodamas automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą lestiną 50 km/val. greitį, nes važiavo 81 km/val. ir leistiną greitį viršijo 28 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2024-08-27. Įsiteisėjo 2024-09-20.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje L. P. IĮ „Tralita“ paskirtą 80 Eur baudą.

Į 2025-10-13 13.30 val. vykusį teismo posėdį L. P. IĮ „T“ atstovas neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai ir laiku L. P. IĮ „T“. Teismo šaukimas įteiktas darbovietėje elektroniniu paštu. Teisme 2025-09-09 gautas L. P. IĮ „Tr“ elektroninis laiškas ir 2025-09-02 mokėjimo nurodymo patvirtinimas, iš kurio matyti, kad L. P. IĮ „T“ 80 Eur baudą sumokėjo 2025-09-02 Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase), todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės ir vertina, kad pažeidėjas pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Teisme 2025-09-09 gautas L. P. IĮ „T“ elektroninis laiškas ir 2025-09-02 mokėjimo nurodymo patvirtinimas, iš kurio matyti, kad L. P. IĮ „T“ 80 Eur baudą sumokėjo 2025-09-02 Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase)

Sumokėjus paskirtą baudą sprendimą priėmusiai valstybei, nėra pagrindo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti L. P. IĮ „T“ paskirtą piniginę sankciją, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymas administracinėje byloje Nr. GA27191387, (duomenys neskelbtini), netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs prašymą administracinėje byloje Nr. . GA27191387, (duomenys neskelbtini) dėl L. P. IĮ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir L. P. IĮ „T“.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs, LV-1014, Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, el. paštas – kanceleja.cpp@vp.gov.lv

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus Kretingoje.