Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2014-02-24 · Civilinė byla Nr. 2-450-879/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
2-450-879/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Valstybinės miškų tarnybos
Atsakovas
J. L.
Kategorijos
  • 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-450-879/2014(Proceso Nr. 2-49-3-00233-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1.; 116.3(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 24 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui J. L. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2717,63 Lt už aplinkai padarytą žalą. Ieškinyje nurodo, kad 2013-04-22 atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 62¹ str. 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013-06-26 nutarimu J. L. pagal LR ATPK 62¹ str. 3 d skirta 5000,00 Lt administracinė nuobauda, už tai, kad 2013 m. pradžioje privataus miško žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergės miškų urėdijos, (duomenys neskelbtini) girininkijos, (duomenys neskelbtini) kvartale, priskirto N miškų grupei, priklausančiame jam ir bendrasavininkams G. V., J. V. B., V. J. ir A. B., neteisėtai nukirto 168 žalius beržus, 33 žalius baltalksnius, 2 žalias drebules, kurių bendras tūris yra 115,338 m³, tuo padarydamas žalą aplinkai (miškui), Atsakovas šios nuobaudos neskundė, jos nesumokėjo. 2717,63 Lt žalos gamtai atsakovas ieškovui nėra sumokėjęs iki šiol. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas, žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)., Ukmergės miškų urėdijos, (duomenys neskelbtini) girininkijos, (duomenys neskelbtini) kvartale, priskirto N miškų grupei, savavališkai iškirto 168 žalius beržus, 33 žalius baltalksnius, 2 žalias drebules, bendras iškirstos medienos tūris 115,338 m³. Už šį pažeidimą J. L. 2013-06-26 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 015707 ir 2013-06-26 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje už LR ATPK 62¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, atsakovui paskirta 5000 Lt bauda. Savo neteisėta veika atsakovas padarė 2717,63 Lt žalą aplinkai. Todėl iš atsakovo priteistina ieškovui 2717,63 Lt suma LR CK 6.263 str., Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnio ir Vyriausybės 2002-04-12 d. nutarimo Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos“ 2.1 p. pagrindu.

Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio apmokėjimo, iš atsakovo priteisiamas 41,00 Lt žyminis mokestis valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2717,63 Lt (du tūkstančius septynis šimtus septyniolika litų 63 centus) žalos ieškovui Valstybinei miškų tarnybai, esančiai Pramonės pr. 11A, Kaune, įmonės kodas 3024 71705, a.s. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo J. L. 41,00 Lt (keturiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios yra mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja D. Vaidachavičienė