Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.11.-576-875/2011Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00533-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.8. (S)

2011 m. rugpjūčio 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2011-08-05 A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2011-04-05 apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos netauriųjų metalų laužo ir jų atliekų supirkimui ir pažeisdamas 2010 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo (Nr. XI-883) reikalavimus iš nenustatytų asmenų supirkinėjo ir gabeno netauriųjų metalų laužą ir jo atliekas. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 193² str.

A. G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodyta rašytine teismo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; 2011-04-05 tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kad 2011-04-05 apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį sustabdžius ir apžiūrėjus bagažinėje rasta senų akumuliatorių, apie 10 kg senų automobilinių laidų, automobilių generatoriai su vario apvijomis, elektros varikliai, elektros kabelis ir kiti įvairūs laidai. A. G. pareigūnams paaiškino, kad supirkinėja iš gyventojų metalo laužą, verslo liudijimo neturi įsigijęs, neturi ir licencijos suteikiančios teisę verstis tokia veikla; 2011-04-05 daiktų, dokumentų paėmimo protokolu ir jo priedu su fotolentele Nr. 198; kartu su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu automobilyje buvusio S. Š. paaiškinimą; iš A. G. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine nuobauda nebaustas, nedirba, neteistas, registruojasi darbo biržoje nuo 2011-06-14, nedarbo draudimo išmokų negauna.

ATPK 193² straipsnyje numatyta, kad netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimas ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimas – užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu ar be konfiskavimo. Taigi administracinė atsakomybė pagal ATPK 193² straipsnį kyla asmeniui, kuris superka netauriųjų metalų laužą ir atliekas, įtrauktas į draudžiamųjų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą arba kitaip pažeidžia netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarką.

Įvertinus ir ištyrus byloje esančius duomenis, nustatyta, kad A. G. pirko iš gyventojų metalo laužą ir jį pardavinėjo siekdamas iš to gauti pajamas, tačiau šiai veiklai vykdyti įmonės nebuvo įsteigęs, taip pat neturėjo įsigijęs verslo liudijimo patvirtinančio, kad jis vykdo individualią veiklą, bei neturėjo tam privalomos licencijos. Todėl darytina išvada, kad A. G. kaltė yra pilnai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 193² straipsnį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine nuobauda nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, už padarytą pažeidimą jam skirtina ATPK 193² straipsnio sankcijoje numatyta mažesnė nei minimali administracinė nuobauda su metalo atliekų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str., 291 str., 313 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 193² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su metalo laužo konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti A. G. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dalimis 5 mėnesių terminui, mokant po 200 Lt (dviejų šimtų litų) įmoką per mėnesį, pradedant mokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ar praleidus daugiau kaip dvi įmokas, bauda bus išieškoma priverstinai.

Konfiskuoti 10 kg automobilinių laidų, 5 vnt. automobilių akumuliatorių, 1 vnt. motociklo akumuliatorių, 13 vnt. automobilių generatorių dalių su vario apvijomis; 5 vnt. elektros variklių su varinėmis apvijomis, 1 vnt. apvijos dalį, 2 vnt. juodos spalvos elektros kebelių (4 gyslų); 6 vnt. elektros laidų (2 gyslų); 1 vnt. elektros laidų (1 gyslos), saugomus Šiaulių apskrities VPK Akmenė rajono policijos komisariate.

Nutarimo nuorašą įteikti A. G. ir išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.