Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2018 m. gegužės 29 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), specialiosios sąlygos ir mokėjimo grafikas; delspinigių paskaičiavimo lentelė; pranešimas apie kreditoriaus pasikeitimą; pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą; 2019 m. kovo 1 d. raginimas Nr. 2019-03-01/0; 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01 ir priedo Nr. 14 išrašai; sąskaitos išrašas apie kredito suteikimą atsakovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su pradine kreditore.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. gegužės 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių laikotarpiui. Pagal sutarties specialias sąlygas atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį, 142,36 Eur palūkanas ir 54,00 Eur administravimo mokestį) nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į siųstus raginimo laiškus.

2018 m. liepos 31 d. pradinė kreditorė UAB „BnP Finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą ieškovei reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu. Ieškovė 2019 m. birželio 27 d. pranešimu informavo atsakovą apie kreditorės pasikeitimą bei apie prievolę įvykdyti sutartinius įsipareigojimus.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus (sutarties 3.1, 3.5.2, 5.1 punktais), iki šiol negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteistina iš atsakovo ieškovei 183,96 Eur negražinta kredito suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Remiantis sutarties 1.9, 2.1, 5.1, 5.5, 6.1 punktais, nustatyta, kad šalys susitarė dėl mokėjimo palūkanų, jos fiksuotos sutarties specialiosiose sąlygose, todėl neįvykdžius sutartinės prievolės ieškovei ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo palūkanų yra tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistina 44,10 Eur mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,00 Eur mokėjimo palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. už 90 dienų, bei 39,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kreditą (183,96 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Administravimo mokestį pagal sutarties 1.18 punktą atsakovas moka kreditorei. Šis mokestis įeina į bendrą vartojimo kredito kainą. Jis apskaičiuotas nuo suteiktos vartojimo kredito sumos, įskaičiuotas į mėnesinę įmoką, ir skaičiuojamas nuo vartojimo kredito išmokėjimo atsakovui dienos iki dienos kada bus grąžintas visas faktiškai kreditas ieškovei. Atsakovui laiku nemokėjus mėnesinių įmokų, nesilaikius sutarties sąlygų, sutarties 8.4 punkto pagrindu kreditorei nutraukus su atsakovu sutartį, raginus susidariusį įsiskolinimą sumokėti, yra pagrįstas pagrindas priteisti administravimo mokestį ieškovei.

Prievolės pažeidimo atveju kreditorė turi teisę į nuostolių atlyginimą (CK 6.251 straipsnis). Šalys sutarties 6.2 punkte nustatė, kad kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, atsakovė privalo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, ieškovės reikalavimas dėl 12,35 Eur delspinigių, pradelsus 90 dienų, tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 - 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 183,96 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 96 ct) skolą, 62,10 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 10 ct) mokėjimo palūkanas, 39,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kreditą (183,96 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 46,49 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 49 ct) administravimo mokestį, 12,35 Eur (dvylikos eurų 35 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (307,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.