Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., pažeidėjui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. lapkričio 25 d. apie 20:14 val. skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietė policiją pagalbą žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tai yra jam ar jo turtui negrėsė joks realus pavojus, specialiosioms tarnyboms nebuvo realaus pagrindo vykti į iškvietimą.

Kaip teismo posėdyje paaiškino A. B., jis pats nepamena 2012 m. lapkričio 25 d. vakare skambinęs į policiją. Kitą dieną atvykusiam pareigūnui pasakius, kad skambino, matė, jog telefone yra užfiksuotas skambutis 112. Bet dėl ko skambino, nepamena. Kad būtų konfliktas su patėviu (motinos sugyventiniu), taip pat neprisimena, tačiau išklausęs byloje esantį garso įrašą patvirtino, jog skambino jis.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), jog pagal budėtojo nurodymą nuvykus į (duomenys neskelbtini), esančią A. B. gyvenamąją vietą, kur, pasak budėtojo, vyko konfliktas tarp A. B. ir jo motinos sugyventinio, niekas durų neatidarė, nors kambaryje matėsi įjungtas televizorius; tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), jog policijos pareigūnui nuvykus į A. B. gyvenamąją vietą tirti konflikto, A. B. motinos sugyventinio V. S. apklausti nepavyko, nes jis yra kurčias, o pati moteris tvirtino, jog jokio konflikto tą vakarą tarp A. B. ir V. S. nebuvo; garso įrašu (b.l. 13), iš kurio girdėti, jog į Panevėžio apskrities VPK paskambinęs neblaivus vyras, prisistatęs A. B., prašė atvykti į (duomenys neskelbtini) miestelį, kur, pasak jo, turi problemų su patėviu, kuris „raganėja“, su juo „riejasi, koliojasi“, gali jam kažką „padaryti“, pokalbio asmuo pradeda prarasti kantrybę, keiktis, nurodo, jog turi savo atskirą kambarį ir niekas jam nenurodinės.

Teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, jog A. B. skambino pagalbos telefonu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, todėl jo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 188²⁰ str. Nors institucija, surašiusi protokolą, nurodė, jog A. B. veika atitinka ATPK 186 str., tai yra žinomai melagingą policijos pareigūnų iškvietimą, visgi išklausius garso įrašą nepasitvirtino faktas, jog policiją A. B. kvietė žinodamas, kad tarp jo ir V. S. nevyko joks konfliktas. Priešingai, išklausius garso įrašą neatmestina, kad toks konfliktas galėjo būti, po ko A. B. skambino į policiją ir informavo apie konfliktinę situaciją tarp jo ir motinos sugyventinio V. S., tačiau akivaizdu, kad poreikio kviesti policiją nebuvo. Tai patvirtina tas faktas, kad nuvykęs policijos pareigūnas taip ir neprisibeldė į A. B. namus. Konstatuojama, jog esant tai situacijai, kuri buvo tarp A. B. ir V. S., policijos poreikio nebuvo, todėl A. B. veika iš ATPK 186 str. perkvalifikuojama į ATPK 188²⁰ str. Šis veikos perkvalifikavimas esminių bylos aplinkybių nepakeitė, A. B. teisių nepažeidė, padėties nepasunkino.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą A. B. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pranešimo pobūdį), į tai, kad policijos pareigūnai į įvykio vietą nuvyko tik po daugiau nei pusantros valandos, į A. B. asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 9-12), nedirbantis), į byloje esančią vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių nebuvimą, jam skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 186 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir nubausti 310 Lt (trijų šimtų dešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas parašas Virginijus Skaraitis