- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-18
- Bylos Nr.
- 2-5453-451/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02057-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- BAB Ūkio bankas
- Atsakovas
- A. R.
- Trečiasis asmuo
- A. J., E. J.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BAB Ūkio bankas, atstovaujamo bankroto administratorės UAB „Valnetas“, ieškinį atsakovui A. R., tretiesiems asmenims A. J., E. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas BAB Ūkio bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. R. 1158,89 Lt negrąžintą kreditą, 361,07 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas su trečiuoju asmeniu A. J. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. KR01-027/06, pagal kurią pagrindiniam skolininkui buvo suteiktas 8500,00 Lt vartojimo kreditas, kurį pagrindinis skolininkas įsipareigojo grąžinti iki 2011-03-21. Kredito sutartyje nustatymomis laidavimo sąlygomis atsakovas A. R. bei pagrindinio skolininko sutuoktinė E. J. solidariai laidavo pagrindinio skolininko prievolių pagal kredito sutartį įvykdymą pasirašydami Kredito sutartyje. Ieškovas pažymi ir tai, kad kredito sutarties įvykdymas buvo užtikrintas pagrindinio skolininko 2009-07-27 ieškovui išduotu vekseliu, kurį laidavo pagrindinio skolininko sutuoktinė E. J.. Pagrindinis skolininkas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nuolat vėlavo mokėti ir iki galutinio kredito grąžinimo termino kredito negrąžino, todėl ieškovas pradėjo priverstinį skolos išieškojimą tiek iš pagrindinio skolininko, tiek iš jos sutuoktinės E. J. priklausančio turto.
Atsiliepimas
Atsakovui A. R. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-05-20 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Trečiajam asmeniui A. J. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikiant asmeniškai, pasirašytinai. Trečiajam asmeniui E. J. procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-08 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas ir tretieji asmenys per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-03-21 vartojimo kredito sutarties Nr. KR01-027/06 (b.l. 8-12), Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-25 nutarčių (b. l. 13-17), AB „Ūkio bankas“ 2014-01-02 raštą Nr. 160-03-3 „Dėl kreditinio reikalavimo“ (b .l. 18), AB „Ūkio banko“ 2014-01-21 raštą Nr. 160-03-151 (b. l. 19), Lietuvos pašto išrašus ( b. l. 20-24) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1158,89 Lt negrąžintas kreditas priteistinas iš atsakovo ieškovui ir 361,07 Lt delspinigiai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1519,96 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., Sutarties 31 p.).
Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., iš atsakovo priteistinas valstybei 72,00 Lt žyminis mokestis ir 27,04 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti BAB Ūkio bankas, buveinė Maironio g. 25, Kaune, adresas korespondencijai: Laisvės al. 80/ Maironio g. 26, Kaune, juridinio asmens kodas 112020136, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT45 7044 0600 0000 0452, AB SEB banke, banko kodas 70440, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Valnetas“, iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1158,89 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis litus, 89 ct) skolą, 361,07 Lt (tris šimtus šešiasdešimt vieną litą, 07 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1519,96 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 27,04 Lt (dvidešimt septynis litus, 04 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.