- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-12
- Bylos Nr.
- T-47-1065/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, patvirtinus Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimą, P. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis) ir ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39399-17 nutrauktas. P. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją atliekant per keturis mėnesius, skaičiuojant nuo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimo įsiteisėjimo dienos (iki 2018 m. sausio 1 d.).
Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų įvykdymo pratęsimo P. S. , kuriuo siūloma jam pratęsti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminą 1 mėnesiui.
Probacijos skyriaus atstovas V. Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. S. pakeitė gyvenamąją vietą ir šiuo metu gyvena Radviliškio rajone, prašo priemonės įvykdymui terminą pratęsti ne vienam mėnesiui, o dviem.
Prokurorė A. Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi baudžiamojo poveikio priemonė nevykdyta dėl objektyvių priežasčių.
Šalies argumentai
P. S. teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu sutinka. Po arešto atlikimo grįžo gyventi ne į Pakruojo rajoną, o šiuo metu gyvena ir nuolat gyventi ketina Radviliškio rajone, Šeduvoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teikime nurodytų aplinkybių, P. S. asmens byloje Nr. 177/2017 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad P. S. neįvykdė teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją atliekant per keturis mėnesius nuo ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
P. S. 2017 m. rugsėjo 4 d. įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą, o 2017 m. rugsėjo 6 d. Probacijos skyriuje supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, atsakomybe už vengimą įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. 201 m. rugsėjo 14 d. jis pradėjo dalyvauti Probacijos skyriuje vykdomoje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir dalyvavo programos įvadiniame užsiėmime. Probacijos skyrius nuo 2017 m. liepos 21 d. taip pat vykdė Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo tas pats asmuo – P. S. , buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimo bausme šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpi būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi P. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų arešto bausme, kurią jis atliko Marijampolės pataisos namuose nuo 2017 m. spalio 2 d. iki 2017 m. gruodžio 29 d., todėl Probacijos skyrius neturėjo galimybės įvykdyti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi skirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Atsižvelgiant į visumą nustatytų aplinkybių, vertinama, jog P. S. nevengia vykdyti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, o jos neįvykdė dėl objektyvių priežasčių, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad P. S. persikėlė gyventi į Radviliškio rajoną, t. y. į kito Probacijos tarnybos skyriaus aptarnaujamą teritoriją, minėtos priemonės įvykdymo terminas pratęstinas dviem mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti P. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminą 2 (dviem) mėnesiams.
Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti P. S. asmens bylą Nr. 177/2017.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.