- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-17
- Bylos Nr.
- BIK-335/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24748-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
- Nuteistasis
- E. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir
Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo E. B. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo mišrios Baudžiamųjų ir Civilinių bylų skyrių teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis E. B. prašo pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą panaikinti ir priimti išteisinamąjį nuosprendį. Netenkinus šio prašymo, prašoma pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus pakeisti, ir jam inkriminuotą veiką pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, perkvalifikuoti į BK 237 straipsnio 1 dalį.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas skundžiamu nuosprendžiu atmesdamas jo (E. B.) apeliacinį skundą, nepašalino abejonių dėl jo kaltumo, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio pažeidimus.
Kasatoriaus nuomone, jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo buvo grindžiama tik nenuosekliais, prieštaringais ir bylos baigtimi suinteresuotų kitų nuteistųjų I. Z. ir O. Ž. parodymais, taip pat tinkamai neįvertinus jo (E. B.) nuoseklių parodymų bei kitos rašytinės bylos medžiagos.