Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji I. N. 2020-04-11 apklausos metu parodė, kad parodymus duoti sutinka. 2020-04-10 apie 17.45 val. ji jai priklausančiu automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su savo pažįstama vardu L., pavardės ji dabar neprisimena, atvažiavo prie parduotuvės, esančios adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 4. Tuo laiku ji buvo blaivi. L. nuėjo į parduotuvę, o ji liko automobilių stovėjimo aikštelėje. Prie jos priėjo jai nepažįstamas vyras. Vyras pradėjo ją kaltinti, kad ji, vairuodama savo automobilį, užkabino jam priklausantį automobilį ir jį apgadino. Vyras pareikalavo jam sumokėti 500 eurų už automobilio sugadinimą ir pagrasino sumušti ją. Vyras sakė, kad paskambins savo "draugeliams", kurie ją išveš į mišką ir ji jiems perrašys savo automobilį. Ji labai išsigando, kad vyras ją sumuš, nes vieną kartą jau buvo sumušta ir jai teko gulėti reanimacijoje. Stresui nuimti L. nusipirko parduotuvėje alaus, ji išgėrė apie 0,25 litro alaus, kai pamatė, kad atvažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai priėjo prie jos ir paprašė jos pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. Ji atsisakė tikrinti blaivumą, kadangi policijos pareigūnai, jos manymu, atvyko praėjus valandai po jos atvažiavimo. Jai atsisakius tikrinti blaivumą, policijos pareigūnai ją sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Nori pabrėžti, kad alkoholį ji vartojo jau atvažiavus prie parduotuvės. Tai gali paliudyti jos pažįstama L., duomenys ji galės patikslinti vėliau, ir jos šeimos nariai. (b.l. 79-82)

Kaltinamoji I. N. 2020-09-11 apklausos metu parodė, kad nori pasakyti, kad įtarimas jai yra aiškus ir suprantamas, kaltę dėl jai pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai. Prisipažįsta, kad 2020-04-10 ji pasišalino po eismo įvykio, kai vairuodama jai priklausantį automobilį VW Passat valst. nr. (duomenys neskelbtini), norint apsisukti parduotuvės Norfa automobilių stovėjimo aikštelėje, galu atsitrenkė į stovintį priparkuotą automobilį BMW, valstybinių numerių neprisimena. Taip kaip ji patyrė šoką, kad padarė avariją, ji pasimetė, nes tai buvo jos pirmas eismo įvykis ir pasišalino iš įvykio vietos neišsiaiškinus įvykio aplinkybių, palikusi savo automobilį VW Passat prie parduotuvės Norfa, esančios Lentvaryje, Klevų al. Kadangi ji patyrė stresą, po to, kai padarė avariją ji nežinojo ką daryti, nusprendė nueiti pas draugę L. G., kuri gyvena netoli parduotuvės Norfa, nuėjusi pas ją ji pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, ką gėrė neprisimena. Gėrė, nes norėjo nusiraminti ir sumažinti patirtą stresą. Ji paskambino savo vyrui A., papasakojo apie eismo įvykį, jai vyras sakė nevartoti alkoholinių gėrimų, tačiau ji jo nepaklausė. Po kurio laiko jos pasiimti iš L. atvažiavo jos vyras, ji jau buvo išgėrusi, vyras ją nuvežė atgal į parduotuvės „Norfa“ stovėjimo aikštelę, kur ji buvo palikusi savo automobilį. Pamatė, kad atvykę policijos pareigūnai, jie norėjo patikrinti jos girtumą, bet ji atsisakė, nes nenorėjo tikrintis. Nori pasakyti, kad jai yra žinoma, kad po eismo įvykio, iki jo aplinkybių išsiaiškinimo negalima vartoti alkoholinių gėrimų, tačiau dėl patirto streso, dėl to, kad įvažiavo į kitą automobilį, ji norėdama sumažinti patirtą stresą išgėrė alkoholinių gėrimų, kiek išgėrė ir ką gėrė, jau neprisimena. Ji nuoširdžiai gailisi, kad pasielgė neatsakingai, tai jai bus pamoka, daugiau ateityje taip nesielgs. Sutinka bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 123-126)

Liudytojas M. T. 2020-04-22 apklausos metu parodė, kad 2020-04-10, tikslaus laiko neprisimena, bet kažkur apie 17:30 val., jis atvyko į Lentvaryje esančią parduotuvę "Norfa". Pastatė savo automobilį "BMW 320D", valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje ir išėjo į parduotuvę "Norfa". Tuo metu, kai jis nuėjo į parduotuvę, automobilyje pasiliko jo mažametis sūnus D., gim. 2010 m. Bestovint eilėje prie kasos, jam paskambino jo sūnus D. ir pasakė, kad į jam priklausantį automobilį įvažiavo kitas automobilis. Jis iš karto palikdamas prekes savo draugei, nuėjo prie savo automobilio, pasižiūrėti kas įvyko. Kai atėjo pamatė, kad tas automobilis (VW PASSAT), kuris atsitrenkė į jo automobilį, nuvažinėja, t.y. pasišalina iš įvykio vietos. Tačiau minėtas automobilis toli nenuvažiavo, jis priėjo prie to automobilio, už vairo sėdėjo moteris, jos vardo nežino, ji jam neprisistatė. Jis moteriai pasakė, kad ji įvažiavo į jo automobilį, bet ji iš pradžių į jo pasakymą niekaip nereagavo, jis moteriai pakartojo, tada ji priparkavo savo automobilį skersai, per dvi automobilių stovėjimo vietas. Jie priėjo prie jo automobilio, jis moteriai parodė savo automobilio apgadinimus, kurie atsirado dėl jos veiksmų. Jis moteriai pasakė: "bent atsiprašykit", bet moteris jam tiesiog pasakė: "čia nieko tokio", jis moteriai tada pasakė, kad kvies policiją, ji pasakė: "kviesk" ir nuėjo į parduotuvę "Norfą". Taip pat nori paminėti, kad kai jis išėjo iš parduotuvės, prie jo automobilio šalia buvo priparkuotas kitas automobilis, automobilio markės neprisimena. Prie to automobilio stovėjo moteris, kuri pasakė, kad matė visą įvykį, tačiau jos jokių duomenų neturi. Ta moteris, kuri įvažiavo į jo automobilį, buvo su drauge, ar moteris buvo išgėrusi, pasakyti negali, nes tuo metu jis buvo su apsauginę kaukę, per kurią nejautė jokių kvapų, o moteris kuri įvažiavo į jo automobilį buvo su akiniais. Nori pasakyti, kad jis "VW Passat" vairuotojai, kuri įvažiavo į jo automobilį, tikrai negrasino, jokių pinigų iš jos nereikalavo, visą jų pokalbį turėjo girdėti jo aukščiau paminėta įvykio liudytoja. Kai "VW Passat" vairuotoja pasišalino į parduotuvę "Norfa", kartu su savo drauge, jis iš karto paskambino policijos pareigūnams. Iki pareigūnų atvykimo, prie jo iš parduotuvės buvo išėjusi "VW Passat" vairuotojos draugė, kuri jo rusiškai paklausė: "o kas dabar bus?", jis jai atsakė, kad laukia policijos pareigūnų, po jo pasakymo moteris kažkur išėjo, bet ji buvo viena, "VW Passat" vairuotojos kartu su ja nebuvo. Kai atvyko policijos pareigūnai pradėjo apžiūrinėti įvykio vietą, apgadintus automobilius, "VW Passat", kurio vairuotoja pasišalino, apžiūrėjo vizualiai, taip pat buvo nuėję į Norfą parduotuvę, apžiūrėti, ar ten nėra "VW Passat" vairuotojos. Po kurio laiko, tikslaus laiko neprisimena, į įvykio vietą atvažiavo vyras, kuris prisistatė kaip "VW Passat" vairuotojos vyras, kuris bendravo su pareigūnais, ką kalbėjo jis negirdėjo. Tas vyras vėl išvažiavo ir paskui vėl grįžo už kokių 5-10 min. į įvykio vietą su moterimi, kuri vairavo automobilį "VW Passat" ir pasišalino iš įvykio vietos. Ji elgėsi neadekvačiai, jau tikrai buvo vartojusi alkoholinius gėrimus. Iki "VW Passat" vairuotojos pasišalinimo iš įvykio vietos jam nekilo įtarimas, kad ji gali būti neblaivi, kaip ir minėjo alkoholio kvapo galėjo nejausti dėl apsauginės kaukės. Daugiau nieko reikšmingo pasakyti negali. (b.l. 40-41)

Liudytoja I. Š. 2020-06-30 apklausos metu parodė, kad lietuvių kalbą supranta, vertėjas jai nereikalingas. 2020-04-10 ji atvažiavo į stovėjimo aikštelę prie parduotuvės „Norfa“, Lentvaryje, Klevų alėjoje, pastatė savo automobilį, priekyje stovėjo kita mašina – BMW markės, kurioje ant galinės sėdynės sėdėjo du vaikai. Ir iš paskos, kai ji priparkavo savo automobilį, važiavo kita mašina, markės neatsimena, bet tai galėjo būti „AUDI“ arba „Volkswagen“ ir minėtas automobilis pravažiavo, t.y. ji priparkavo savo automobilį dešiniau ištisai, o tas automobilis pravažiavo kairiau, pamatė, kad nėra vietų ir norėjo apsisukti. Bandydama apsisukti, važiuojant atbulom, ta vairuotoja užkabino automobilio BMW galą - šoną. Ji kaip tik sėdėjo savo automobilio priekyje ir matė visą įvykusią situaciją, kaip automobilis užkabino BMW automobilio bamperį ir šoną. Ji norėjo pašaukti, dėl to, kad ji pamatė, kad to automobilio vairuotoja net nesiruošia sustoti ir apžiūrėti padarytą žalą, tačiau jos automobilio langas buvo uždarytas ir ji nebespėjo nusileisti lango, kad pašaukti, o tas automobilis apsisuko ir nuvairavo atgal, ieškoti vietos, kur prisiparkuoti. Minėto automobilio vairuotoja savo automobilį pastatė netoliese. Tada ji išlipo iš savo mašinos, nes vaikai, kurie sėdėjo BMW automobilyje net pašoko nuo sėdynių, t.y. išsigando.Tada ji išlipo iš mašinos, nes norėjo nufotografuoti valstybinius numerius, nes norėjo palaukti, kol grįš vaikų, kurie sėdėjo automobilyje BMW, tėvai ir duotų bent jau nuotrauką tos moters automobilio numerio, kad BMW vairuotojas surastų to automobilio savininkės kontaktus, nes ji galvojo, kad nepagaus važiuojančio automobilio, kuris įvažiavo į BMW automobilį, nesitikėjo, kad ta moteris sustos. Kai ji pradėjo fotografuoti numerį, pamatė, kad tas automobilis sustojo kitur, pastebėjo, kad automobilis sustojo neteisingai, per dvi vietas, nors vietos buvo sužymėtos vertikaliai, o automobilį priparkavo horizontaliai, per dvi vietas, skersai. Už automobilio vairo buvo moteriškė su akiniais nuo saulės, šalia vairuotojos sėdėjo dar viena moteriškė, matyt draugė ar sesė, nežino ir jos abi išlipo iš automobilio. Tuo metu, kaip tik link mašinos ėjo jauna pora – vaikinas su panele, kurie ėjo link BMW automobilio. Vaikai, kurie sėdėjo BMW automobilyje, pradėjo mojuoti ir ji suprato, kad tai yra tų vaikų tėvai. Ji priėjo prie minėtos poros ir pasakė, kad automobilis užkabino jų automobilį, ir parodė į tos moteriškės pusę. Vaikinas jos paklausė, kurią mašiną ir ji parodė ranką į automobilį. Ir kaip tik tuo metu tos dvi moterys pradėjo lipti iš mašinos, tada vaikinas jai padėkojo, paklausė ar galės paliudyti, ji patvirtino, kad galės, nes viską matė. Ir ji grįžo prie savo mašinos, o tuo metu vaikinas nuėjo prie moters, kuri įvažiavo į jo automobilį, apie ką jie kalbėjo, ji nežino, negirdėjo, pokalbyje nedalyvavo. Ji nuėjo prie savo automobilio, užrakino jį ir nuėjo į parduotuvę. Kai grįžo iš parduotuvės, prie jos priėjo vaikinas ir pasakė, kad atvažiuos policija ir ar galėtų palaukti, nes moteris neigė, kad kažką padarė, sakė, kad čia jai kažkas užkabino automobilį, tačiau ji neigė, kad įvažiavo į BMW automobilį. Ji pastebėjo, kad moters, kuri vairavo automobilį, judesiai vairuojant automobilį buvo keisti, nekoordinuoti, jos veido išraiška taip pat buvo keista, apsisukinėdama, moteris vairą sukdavo staigiai į dešinę, į kairę, jos manymu moteris galėjo būti neblaivi, nors ji to konstatuoti negali, bet pagal moters elgesį tai galima suprasti. Vaikinas, į kurio automobilį įvažiavo moteris, jai pasakė, kad bendravo su ta moterimi ir ta moteris pagal elgesį yra girta. Tas vaikinas paprašė palaukti, nes jis iškvietė policijos ekipažą, kurie perspėjo, kad šiek tiek vėluos. Ji sutiko palaukti ir sėdėjo savo mašinoje, kurioje laukė apie 40 min. O dvi moteriškės, kurios užkliudė automobilį, išėjo į parduotuvę ir taip ir nebegrįžo. Automobilis, su kuriuo jos atvažiavo, buvo paliktas neužrakintas parduotuvės „Norfa“ aikštelėje, vairuotojo pusės durelės nebuvo iki galo prispaustos, buvo palikti raktai ir telefonas, automobilio langas buvo paliktas atidarytas. Tas vaikinas, į kurio automobilį atsitrenkė moters vairuojamas automobilis, po kažkurio laiko pamatė, kad iš parduotuvės išėjo tik vairuotojos draugė, kuri sėdėjo automobilyje šalia vairuotojos. Ta vairuotojos draugė išėjo iš parduotuvės ir nuėjo link pervažos Lentvaryje, o kur pati vairuotoja neaišku, ar ji pro kitas duris išėjo, nes parduotuvėje „Norfa“ yra du išėjimai, pro kuriuos galima išeiti iš parduotuvės, todėl gali būti, kad vairuotoja taip ir padarė – išėjo pro kitą išėjimą, nes nematė, kaip ji išėjo iš parduotuvės. Tas vaikinas pastoviai stebėjo išėjimą ir žiūrėjo kas išeina ir kas įeina. Ta vairuotoja yra stambaus sudėjimo, nedidelio ūgio, gal 167 cm ūgio, todėl galima buvo atpažinti ją ir pamatyti. Ji kartu su vaikinu sulaukė ekipažo, surašė parodymus ir tuo pačiu metu, kai policija buvo atvažiavusi, atvažiavo tos moters (vairuotojos) vyras, kuris pasakė, kad jis važiavo šalia Klevų al. ir pamatė savo žmonos automobilį, todėl įsuko į aikštelę sužinoti kas ten įvyko. Ji ir vaikinas viską papasakojo kas įvyko, vyras suprato, kad bus problemų. Ji surašė parodymus pareigūnams, pasidomėjo ar jos raštas įskaitomas, paliko savo kontaktinį telefono numerį ir paklausė ar gali važiuoti namo. Pareigūnai pasakė, kad ji gali važiuoti namo ir, kad su ja susisieks, todėl kas vyko toliau, po jos išvažiavimo, nežino. Nori pasakyti, kad ji asmeniškai su moterimi, kuri įvažiavo į BMW automobilį nebendravo, bet iš to kaip ta moteris elgėsi ir manevravo automobiliu jai kilo įtarimas, kad vairuotoja gali būti neblaivi, nes ji puikiai pro savo automobilio langą matė kaip moteris maigė pavarų dėžę, kaip suko tą vairą, jai atrodo, kad blaivus žmogus taip nevairuoja, nes vairuotoja vairą sukinėjo staigiais judesiais. Taip pat kai moters vairuojamas automobilis įvažiavo į priparkuotą automobilį BMW, buvo garsas, tai yra girdėjosi, kad moteris tikrai kliudė stovintį automobilį, nes jeigu ji girdėjo garsą, tai automobilio vairuotoja taip pat turėjo girdėti, kad kažką užkabino, bet moteris, kuri vairavo automobilį, net nesureagavo, o tik pavažiavo šiek tiek į priekį, paskui atbulom, išlygino automobilį, apsisuko ir nuvažiavo ir pasistatė automobilį toliau, per dvi vietas. Moteris, kuri vairavo automobilį, nebuvo išlipusi ir apžiūrėjusi automobilio. Ji asmeniškai nepažįsta tos moters, kuri vairavo automobilį, nežino nei vardo nei pavardės, taip pat nepažįsta jos draugės, bei vaikino, į kurio automobilį įvažiavo, jos vienas kitam neprisistatė. Daugiau nieko reikšmingo pasakyti negali. (b.l. 45-49)

Liudytojas A. N. 2020-06-10 apklausos metu parodė, kad nori pasakyti, kad lietuvių kalbą supranta, vertėjas jam nereikalingas, nori duoti parodymus apie 2020-04-10 įvykius. Jis tą dieną po darbo važiavo namų link į Kilimų pusę. Pravažiuojant pro parduotuvės "Norfa" stovėjimo aikštelę, aikštelėje pamatė stovintį automobilį "VW Passat", kuris buvo panašus į jo žmonos I. N. automobilį, o prie minėto automobilio pamatė, kad stovi policijos pareigūnai. Jis nusprendė įsitikinti ar tai tikrai jo žmonos I automobilis ir kas ten atsitiko. Todėl įvažiavo į parduotuvės "Norfa" stovėjimo aikštelę ir įsitikino, kad tas VW Passat automobilis yra tikrai jo žmonos. Pareigūnai jo pradėjo klausinėti kas jis toks yra, jis jiems paaiškino, kad yra šio VW Passat automobilio savininkės vyras. Matė, kad automobilio viduje gulėjo jo žmonos I. telefonas, automobilis buvo paliktas neužrakintas, jo žmonos tuo metu, kai jis atvažiavo nebuvo. Tiksliai kelinta valanda jis atvažiavo į "Norfos" aikštelę pasakyti negali, bet jam atrodo, kad tai buvo apie 17:30 val. Kol pareigūnai aiškinosi kas jis yra toks, jam į jo mobilųjį telefono numerį iš savo draugės telefono numerio paskambino žmona I. N., kuri jam papasakojo, kad ji "Norfos" automobilių aikštelėje įvažiavo į kitą stovėjusį automobilį, išsigando ir nežino ką daryti. Jis jai pasakė, kad jai reikia grįžti atgal, paklausė kur ji randasi ir nuvažiavo jos pasiimti. Iš balso jam ji pokalbio metu atrodė blaivi ir adekvati, tačiau pokalbio metu žmona jam paminėjo, kad ji labai išsigandusi dėl įvykusios avarijos ir nori išgerti alkoholinių gėrimų, jis jai pasakė, kad net nebandytų to daryti. Jam I.paaiškino kur ji randasi, ji buvo pas kažkokia draugę, kurios jis nepažįsta, namie, jie susitarė dėl vietos, prie kurios jis atvažiuos ir ją pasiims. Nuo Norfos parduotuvės iki tos vietos, jam atrodo prie Sodų gatvės sankryžos yra kažkur 2 minutės kelio. Tačiau tuo metu kai jis važiavo pasiimti I., stovėjo prie geležinkelio pervažos, nes ji buvo uždaryta, todėl užtruko apie 15-20 min. Kai pasiėmė I. jie kartu grįžo į Norfos stovėjimo aikštelę. Kai pasiėmė I.ir ji įsėdo į jo automobilį, ji jau buvo gerokai išgėrusi, jai daug nereikia išgerti, nes alkoholis ją pradeda greitai veikti. Kelintą valandą jis grįžo su savo žmona tiksliai neprisimena, bet tai buvo kažkur po 18 valandos. Kai grįžo pareigūnai norėjo patikrinti I. girtumą, tačiau ji atsisakė pūsti, jis jai bandė paaiškinti, kad jai reikia pasitikrinti girtumą, tačiau ji jo neklausė. Vėliau I. policijos pareigūnai sulaikė. Kitą dieną jam I. paaiškino, kad kai automobilių stovėjimo aikštelėje įvažiavo į kitą automobilį ji išsigando ir pasišalino palikus automobilį Norfos aikštelėje ir nuėjo pas savo pažįstamą, kurios jis asmeniškai nepažįsta, namo, kur išsigandusi dėl įvykusio įvykio išgėrė alkoholinių gėrimų, ką gėrė jis nežino. Bet kai ji įvažiavo į kitą automobilį ji buvo blaivi. Daugiau nieko reikšmingo pasakyti negali. (b.l. 57-59)

Liudytoja L. G. 2020-07-21 apklausos metu parodė, kad lietuvių kalbą supranta, vertėjas jai nereikalingas. Tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti 2020-04-10, tikslaus laiko neprisimena, bet tai galėjo būti apie 17:00 val. Tą dieną ji nuėjo į Lentvaryje esančią parduotuvę "Norfą", kur sutiko savo pažįstamą I., jos pavardės nežino, ji jai nėra draugė, jos retai bendrauja. Tą dieną I. jai pasiūlė, kad gali nuvežti ją namo, nes buvo su didelėmis tašėmis, ji sutiko. Važiuojant prisimynė, kad pamiršo nusipirkti kai kurių maisto produktų, tai pasakė I., kuri apsisuko savo automobilį VW Passat, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių nežino ir nuvežė ją atgal, į Lentvaryje esančią parduotuvę "Norfa". Kai įvažiavo į parduotuvės "Norfa" automobilių stovėjimo aikštelę, matyt I. norėjo priparkuoti savo automobilį galu, bet jai važiuojant atbulomis, ji pajuto, kad automobilis į kažką atsirėmė, ji išlipo iš I. automobilio ir išėjo į parduotuvę, o I. išvažiavo ir pasistatė savo automobilį šiek tiek toliau ir pasiliko jos laukti automobilyje. Kai ji atėjo iš parduotuvės apsipirkusi, pamatė, kad I. automobilių stovėjimo aikštelėje kalbasi su kažkokiu vyru, ji prie jų priėjusi nebuvo, apie ką jie kalbėjo nežino, matė, kad apžiūrinėja automobilius, tada ji suprato, kad I. galėjo važiuojant atbulomis atsitrenkti į kitą automobilį. Pamačiusi, kad I. kalbasi su tuo vyru, kurio ji nepažįsta, matė jį pirmą kartą, nusprendė I. nelaukti ir išėjo pėsčiomis namo, adresu (duomenys neskelbtini). Kelintą tiksliai valandą ji išėjo namo neprisimena, bet tai galėjo būti apie 17:30 - 18:00 val. Kai grįžo namo, išsidėjo visus pirkinius ir tada išgirdo, kad kažkas beldžiasi į duris, pro langą pamatė, kad prie namo durų stovi I.. I. atėjo kažkur po 20 minučių nuo to laiko, kai ji išėjo iš parduotuvės namo. I. buvo išsigandusi, ji bandė ja raminti, klausė kodėl ji išėjo iš aikštelės, tačiau ji jai nieko paaiškinti negalėjo. Kai pas ją namo atėjo I., ji su savimi turėjo mažą degtinės buteliuką, kokios talpos nežino, bet prie jos I. išgėrė du stikliukus po 0.025 talpos degtinės. Po kurio laiko I. paskambino jos vyras, kuris paskui atvažiavo ir ją pasiėmė iš jos, kur jie išvažiavo, ji nežino, gal namo, o gal atgal į Norfos automobilių stovėjimo aikštelę. I. pas ją namie pabuvo gal 10-15 minučių, I. jai pasirodė labai išsigandusi ir susijaudinusi, jai atrodo ji drebėjo. I. pas ją į namus atėjo pėsčiomis, ji jos klausė kur ji paliko automobilį, I. jai atsakė, kad automobilį paliko Norfos aikštelėje. Nori patikslinti, kad kai pirmą I. ją vežė iš parduotuvės namo, I. buvo ką tik po darbo ir jai ji pasirodė esanti blaivi, jai atrodo, kad I. alkoholį pradėjo vartoti po to, kai atsitrenkė į kitą automobilį Norfos parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, kad nusiraminti. Daugiau nieko reikšmingo pasakyti negali. (b.l. 62-65)

2020-04-10 Vilniaus aps. VOPK patrulių rinktinės 2 kuopos 5-ojo būrio vyr. patrulio E. Č. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020-04-10 17 val. 46 min., jam dirbant su vyr. patruliu O. K., iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 4, įvyko eismo įvykis, kuriame vienas iš vairuotojų įtariama girtas. Atvykus į įvykio vietą apie 18 val. 09 min., automobilių aikštelėje pasitiko pranešėją M. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio liudytoją I. Š. gim. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), kurie stovėjo prie palikto stovėti automobilio VW Passat Valst. NL (duomenys neskelbtini) su praviromis iš vairuotojo pusės durelėmis, automobilis stovėjo automobilių aikštelėje per dvi stovėjimo būdą nurodančias baltas juostas automobiliams vietoje, raktelių automobilyje nebuvo, automobilyje buvo mobilus telefonas ir gale ant galinės automobilio sėdinės gulėjo statybiniai daiktai, vaikiška sėdyne.

Pranešėjas M. T. paaiškino, kad jam apsiperkant parduotuvėje „Norfa“, jam į mobilųjį telefoną paskambino jo sūnus, kuris sėdėjo automobilyje BMW 320D Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė kad į jų automobilį atsitrenkė VW Passat automobilis, pranešėjui išėjus iš parduotuvės, automobilių aikštelėje, jį pasitiko eismo įvykio liudytoja l. Š., kuri pasakė mačiusi kaip atsitrenkė į pranešėjo BMW automobilį VW Passat Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotoja, kuri pavažiavus nuo eismo įvykio vietos, sustojo aukščiau nurodytu būdu. Mačiusiam pranešėjui VW Passat vairuotoją, kuri sėdėjo už vairo VW Passat Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie jos priėjo bei paklausė apie pranešėjo apgadintą BMW automobilį, dėl ką tik VW vairuotojos padaryto eismo įvykio, jį nieko aiškinti nenorėjo, išlipo iš automobilio, nuėjo parduotuvės „Norfos" link, taip pat pranešėjas pasakė VW Passat vairuotojai, kad jį pasiliktų vietoje, nes kvies policiją, bet vairuotoja nuėjo toliau bei pranešėjas matė, kad jį užėjo į parduotuvę.

Apžiūrėjus VW Passat Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, automobilio galinėje dalyje iš dešinės bamperio pusės matėsi švieži apgadinimai, eismo įvykio žymės, nuėjus toliau automobilių stovėjimo aikštėje nuo „Norfos" stovėjo pranešėjo M. T. BMW 320D Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis, ant kurio galinio bamperio, iš dešinės pusės, buvo paliktos eismo įvykio žymės, t. y. abu automobiliai buvo apgadinti, nufotografuoti. Toliau su pranešėju M. T. buvo nuėję į parduotuvę „Norfa" pasižiūrėti ar ten yra VW Passat vairuotoja, bet ten jos jau nebuvo.