Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.9.-1011-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-1011-161/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1011-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00806-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.12.1; 2.14.3(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) vykdantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. liepos 13 d., 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas savo bute, gąsdino kaimynę susidorojimu bei sakė padegsiąs jos buto duris, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, G. B. 2016 m. liepos 31 d., apie 18 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) garsiai leido muziką ir triukšmavo bute, tai yra trikdė viešąją rimtį, policijos pareigūnams pareikalavus išjungti muziką, elgėsi įžūliai, ignoravo policijos pareigūnų išreikštus teisėtus reikalavimus ir nereagavo į pastabas, laiptinėje garsiai šaukė ir vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

G. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Laikytina, kad G. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

G. B. savo rašytiniuose paaiškinimuose prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. G. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, S. P. pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą- baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33 straipsniais, 174 straipsniu, 183 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 50 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį - 50 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 100 Eur administracinę baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti G. B. galutinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060782386 bei ROIK: 16060785900 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė