Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012 m. spalio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., jam paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu nedirba, tikslingiau būtų paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą.

A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, informavo, jog šiuo metu gydosi reabilitacijos centre, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam žinoma, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis be objektyvių priežasčių nevykdė teismo jam paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2012 m. lapkričio 20 d. A. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2012 m. lapkričio 26 d. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, sutiko atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę bei pasiųstas ją atlikti į Mažeikių apylinkės seniūniją (10, 12, 13 b. l.). Mažeikių apylinkės seniūnija 2013 m. sausio 11 d. raštu Nr. (3.5) SD - 15 „Dėl informacijos pateikimo“, informavo, kad A. B. į Mažeikių apylinkės seniūniją nebuvo atvykęs ir jokių darbų neatliko (31 b. 1.).

2013 m. sausio 15 d. nuteistasis šaukiamas neatvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių (30 b. 1.).

2013 m. sausio 16 d., Mažeikių apylinkės seniūnijos seniūnas Vidmantas Kesminas patvirtino, kad nuteistasis nebuvo atvykęs į Mažeikių apylinkės seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmės (32 b. 1.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. sausio 30 d. Informacijoje apie asmens darbinę veiklą nurodoma, kad A. B. nuo 2012 m. lapkričio 7 d. iki 2013 m. sausio 18 d. dirbo UAB „CONCOR“ (34 b. 1.).

2013 m. vasario 5 d. nuteistasis šaukiamas neatvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių (35 b. 1.). Būdamas supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, nuteistasis šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 str. 4 d. numatytą pareigą - privalomą atvykimą į šią bausmę vykdančią instituciją šaukiamam. Atsižvelgiant į tai, 2013 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. M8 - 14, A. B. skirta nuobauda - įspėjimas (38 b. l.).

Mažeikių apylinkės seniūnija 2013 m. vasario 11 d. raštu Nr. (3.5) SD - 31 „Dėl informacijos pateikimo“, informavo, kad A. B. į Mažeikių apylinkės seniūniją nebuvo atvykęs ir jokių darbų neatliko (39 b. 1.).

2013 m. vasario 27 d. kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėju M. L., apsilankyta nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje, namo durų niekas neatidarė bei nesimatė, kad ten galėtų gyventi žmogus, nes sniegas apie namą nesumintas (40 b. 1.). Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriaus 2013 m. kovo 18 d. rašte Nr. (1.22) SM - 54 nurodoma, kad nuteistasis Plungės teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje registruotas nuo 2013 m. vasario 28 d. (45 b. 1.). Registracijos metu nurodė adresą - (duomenys neskelbtini). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių apylinkės seniūnijos 2013 m. kovo 18 d. pažymoje Nr. (2013-303-PD) - 78 „Apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą“ nurodoma, kad A. B. nuo 1996 m. spalio 14 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini) (47 b. 1.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad A. B. be objektyvių, pagrįstų ir pateisinamų priežasčių neatliko ir vengia atlikti jam paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę. Net įspėtas dėl to, kad šaukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių dėl bausmės nevykdymo, jokių veiksmų nesiėmė, į Mažeikių apylinkės seniūniją dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo nesikreipė. Atsižvelgiant į tai bei į tai, kad nuteistasis A. B. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p., 2012 spalio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., jam paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į arešto bausmę.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2 d., 3 d., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pakeisti 2012 m. spalio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, į trylikos parų arešto bausmę.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.