Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovui A. D. ir treciajam asmeniui N. E. del nepilnamecio vaiko atskyrimo, nuolatines rupybos nustatymo ir materialinio išlaikymo jam priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Teismo posedyje ieškovo atstove reikalavimo priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui Andriui atsisake ir prašo šioje dalyje byla nutraukti, kitus reikalavimus prašo tenkinti.

Tretysis asmuo N. E. su ieškovo atstoves teismo posedyje pareikštais reikalavimais sutinka.

Reikalavimai del vaiko atskyrimo ir nuolatines rupybos nustatymo tenkintini pilnai / CPK 268str. 5d. /; byla dalyje del išlaikymo priteisimo nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais irodymais – ieškovo atstoves, treciojo asmens N. E. ir vaiko A. D. paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad atsakovas A. D. su sunumi A. D. , gim. (duomenys neskelbtini) / 15 l. /, gyvena jam priklausanciame bute (duomenys neskelbtini). Atsakovas A. D. yra neigalus, jam nustatytas tik 15 procentu darbingumas / 31 l. /. 2007m. lapkricio 12d. Kelmes apylinkes teismo nutartimi jam nustatyta rupyba, jo rupintoju paskirtas A. S. / 29-30 l. /. A. D. sutuoktine ir vaiko Andriaus motina G. D. mire 1999-10-20 / 28 l. /. 2003-07-15 Raseiniu rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. 477 vaikui Andriui kaip likusiam be tevu globos buvo nustatyta laikinoji globa ir paskirta globeja / 6 l. /. A. D. su sunumi persikrauscius gyventi i Kelme 2004-11-26 Kelmes rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymu Nr. A-856 vaikui Andriui buvo pratesta laikinoji globa, jo globeja paskirta mociute S. V. / 5 l. /. S. V. del sveikatos bukles atsisakius buti globeja / 7 l. / savivaldybes administracijos direktoriaus 2008-11-12 isakymu Nr. A-1367 jo rupintoja paskirta N. E. / 4 l. /.

Iš ieškovo atstoves, treciojo asmens N. E. ir vaiko Andriaus paaiškinimu, bylos medžiagos matyti, kad atsakovas A. D. gyvena kartu su sunumi Andriumi, taciau del sveikatos bukles negali rupintis nei juo, nei savimi / faktiškai juo paciu rupinasi rupintojas A. S. , N. E. ir nepilnametis sunus /, todel reikalavimas del vaiko atskyrimo nuo tevo pripažistamas pagristu / CK 3.179str. / siekiant nustatyti nuolatine vaiko rupyba ir taip užtikrinti jo teisiu apsauga.

Atskyrus vaika nuo tevo / o motinai esant mirusiai / vaikui Andriui nustatoma nuolatine rupyba / CK 3.257str. 3p. /.

Tretysis asmuo N. E. nera vaiko Andriaus giminaite, taciau keleta metu bendrauja su Davydausku šeima ir jai padeda, nuo 2008-11-12 yra paskirta vaiko laikinaja rupintoja / 4 l. / ir tinkamai atlieka savo pareigas, ka patvirtina vaiko teisiu apsaugos institucijos atstovo išvada teismo posedžio metu. N. E. sutinka buti rupintoja, vaikas Andrius taip pat pageidauja, kad ji butu jo rupintoja / CPK 380str. /.

Aplinkybiu, trukdanciu N. E. skirti A. D. rupintoja nenustatyta / CK 3.264str. 4d., 3.268, 3.269str., CPK 501str. 2d., 502str. 4d. – 8-13, 16-27, 38-41 l. /. Duomenu apie kitus asmenis, pareiškusius sutikima tapti vaiko rupintojais, nera / CPK 499str. 3p. /. Duomenu apie vaiko Andriaus daiktus, kuriems reikalinga nuolatine priežiura / CPK 499str. 4p. /, nera , taciau pagal ieškovo reikalavima / 3 l. / N. E. skiriama ir jo turto administratore. Atsižvelgiant i bylos aplinkybes vaiko rupybos vieta nustatoma jo gyvenamojoje vietoje / CK 3.256str. 2p. /. Esant šioms aplinkybems reikalavimai del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo tenkintini / CPK 504str. /.

Ieškinyje taip pat buvo pareikštas reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikyma vaikui / 3 l. /, kurio bylos nagrinejimo metu ieškovo atstove atsisake.

Atsakovas A. D. i teismo posedi neatvyko ir nuomones del atsisakymo nuo šio reikalavimo nepareiške.

Tretysis asmuo N. E. su atsisakymu nuo reikalavimo sutinka.

Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. /, o išlaikymas priteisiamas tik jei tevai nevykdo šios pareigos / CK 3.194str. 1d. /. Iš ieškovo atstoves, treciojo asmens ir vaiko Andriaus paaiškinimu, bylos medžiagos matyti, kad vaikas Andrius gyvena kartu su atsakovu, jie abu pragyvena tik iš atsakovo pajamu - netekto darbingumo išmoku / bendrai maitinasi, perka visus daiktus, išlaiko busta ir t.t. /, t.y. atsakovas pagal savo turtine padeti pilnai išlaiko vaika. Esat šioms aplinkybems pripažistama, kad ieškovo atstoves atsisakymas nuo reikalavimo priteisti išlaikyma imperatyvioms istatymu nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / CPK 42str. 2d. /, pareiškimas atitinka CPK 140str. 1d. reikalavimus, todel atsisakymas nuo reikalavimo priimamas, civiline byla šioje dalyje nutraukiama / CPK 293str. 4p. /.

Iš surinktu irodymu matyti, kad visi reikalavimai atsakovui reiškiami ne del jo kaltes, bet del nuo jo valios nepriklausanciu priežasciu / sveikatos bukles /, jo turtine padetis yra itin sunki, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais / CPK 3str. 7d. / bylinejimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos / CPK 96str. /.

Sprendimas dalyje del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo vykdytinas skubiai / CPK 496str. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti dalinai.

Atskirti A. D. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tevo A. D. , a/k (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. D. , a/k (duomenys neskelbtini) nuolatine rupyba ir paskirti jo rupintoja ir turto administratore N. E. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. D. rupybos vieta (duomenys neskelbtini).

Civiline byla dalyje del materialinio išlaikymo A. D. priteisimo iš A. D. nutraukti.

Sprendimas dalyje del rupybos nustatymo ir rupintojo paskyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.