Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-21 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis A. V. įmonėje darbininku, II grupės invalidas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., piktnaudžiavo savo kaip tėvo valdžia bei nevykdė savo pareigų, visiškai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais – A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini) bei I. K., gimusia (duomenys neskelbtini) 2014-10-14 apie 15 val. savo namuose girtavo su savo žmona Z. K. vaikų akivaizdoje, laikė juos antisanitarinėse sąlygose (patalpos nevėdintos, jaučiamas stiprus alkoholio tvaikas, grindys neplautos, purvinos, lovos neklotos, patalynė užjuodusi), dėl girtumo negebėjo tinkamai atstovauti baudžiamojoje byloje vaiką A. K., su kuriuo policijos tyrėjai turėjo atlikti parodymų patikrinimą vietoje. Šiais savo veiksmais I. K. nusišalino nuo Irminos ir A. K. priežiūros ir auklėjimo, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, būtinų vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi bei sukėlė emocinį stresą ir pavojų jų sveikatai bei saugumui, veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ), taip pat neužtikrino Irminos ir A. K. teisių įgyvendinimo ( LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.) ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK181 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie jį jam pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Byloje esančiame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad daugiau negirtauja.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančių tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu ir šeimos aplankymo aktu. Pažeidėjas nesiimdamas tinkamų priemonių vaikui auklėti nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, pažeidimas laikomas įrodytu.

Pažeidėjas dėl pažeidimo gailisi, anksčiau jokių teisės pažeidimų nepadaręs, jam skiriamas įspėjimas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 180 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.