- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- e2-658-1097/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00488-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Construction Ace“
- Atsakovas
- E. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Construction Ace“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 28 d. nutarties, kuria nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Construction Ace“ ieškinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Estero“, uždaroji akcinė bendrovė „Krestan“, bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Finiens“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Construction Ace“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, prašydama priteisti iš atsakovo 2 024 300 Eur žalai atlyginti, 5 proc. metines palūkanas už teismo priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2163-861/2025 nustatė ieškovei 7 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminą ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti ieškinį, pasirašytą įgalioto asmens, bei sumokėti žyminį mokestį.
3. Teismas nustatė, kad ieškinį padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Grįsdamas šią išvadą, teismas nurodė, kad ieškinį UAB „Construction Ace“ vardu pateikusi nemokumo administratorė UAB „Paltaja“, 2025 m. balandžio 25 d. pateikdama ieškinį teismų sistemoje, neturėjo teisės atstovauti ieškovei, nes nemokumo administratorės įgaliojimai pasibaigė 2025 m. balandžio 24 d., įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarčiai civilinėje byloje Nr. B2-40-866/2025, kuria patvirtinta BUAB „Construction Ace“, atstovaujamos nemokumo administratorės UAB „Paltaja“, ir kreditorių S. S., UAB „Estero“, UAB „Krestan“ bei UAB „RA Dukra“ taikos sutartis ir bankroto byla nutraukta.
4. Teismas nustatė, kad ieškovė už ieškinį ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių turėjo sumokėti žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnis).
5. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 296 straipsnio 3 dalimi, nustatė ieškovei 7 dienų terminą pašalinti nurodytus ieškinio trūkumus.