Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-o skyriaus prokurorės Astos Poškutės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis bei deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 164 straipsnį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2018 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 48 (MGL) (2400 eurų) dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2019 m. rugsėjo 23 d. vakare, tikslai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, prie baro "+++", Gedimino pr., Vilniuje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė 6,862 g, kurią laikė savo rūbuose - 2 plastikinius maišelius su šviesios spalvos milteliais kelnių kišenėje ir vieną plastikinį maišelį su šviesios spalvos milteliais apatinėse kelnaitėse iki tol, kai 2019 m. rugsėjo 24 d. 3.00 val., Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, T. Ševčenkos g.26, Vilniuje, Vilniaus apskrities VPK OVS pareigūnas jo asmens apžiūros metu rado iš paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - kokaino, bei elektronines svarstykles su dangteliu „TUFF-WEIGH“ 100 G X 0.01, ant kurių paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai,

be to, jis 2019 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,788 g, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kai 2019 m. rugsėjo 24 d. 17.00 val. minėtu adresu atlikus kratą, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato pareigūnas rado ir paėmė nurodytą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos-MDMA. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojo J. D. parodymais, tarnybiniais pranešimais, savanorišku daiktų pateikimo protokolu, specialisto išvadomis, apžiūros protokolu, kratos protokolu, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. rugsėjo 24 d. apklaustas kaltinamas E. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja labai retai. 2019 m. rugsėjo 23 d. vėlai vakare, tikslaus laiko neatsimena, prie baro „+++" , Gedimino pr., Vilniuje, iš nepažįstamo vaikino, kurio neapibūdintų ir neatpažintų, už 300 eurų nusipirko narkotinę medžiagą - kokainą- 3 plastikinius užspaudžiamus maišelius. Pardavėją matė pirmą kartą, tiesiog tas asmuo jam pasiūlė narkotikų ir jis nusipirko. Pirko sau vartoti, norėdamas atsipalaiduoti. Neketino niekam jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotines medžiagas įsidėjo į kelnių priekinę dešinę kišenę. Vėliau nuėjo į kitą kavinę "+++", Prie Mokytojų namų, Vilniaus g., kur lauke sukonfliktavo dėl žiebtuvėlio su nepažįstamais ukrainiečiais. Tarp jų įvyko muštynės, atvažiavo policijos patruliai ir juos sulaikė. Pamatęs policiją, vieną maišelį su kokainu įsikišo į apatines kelnaites. Policijos komisariate jam buvo atlikta apžiūra ir jo džinsinių kelnių kišenėje pareigūnas rado minėtus du maišelius su narkotine medžiaga, o apatinėse kelnaitėse - dar vieną maišelį. Taip pat pas jį buvo rastos elektroninės svarstyklės, jas nešiojasi ir naudoja tabakui sverti, nes užsiima kaljanais. Pinigai – 100,50 eurų yra jo asmeniniai, juos buvo pasiėmęs savo reikmėms išleisti pasilinksminimams baruose. Narkotinių medžiagų neplatina ir tai tikrai nėra pinigai, gauti iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Supranta, kad narkotinių medžiagų laikymas yra nusikalstama veika. Įsigijęs narkotikų pasielgė lengvabūdiškai, pirko sau, nordamas atsipalaiduoti (b.l. 63-64).

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. spalio 28 d. apklaustas kaltinamas E. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų. Papildomai paaiškino, kad ant svarstyklių galėjo būti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai, nes kokainą iš vieno maišelio perpilinėjo į kitą, prieš tai pasvėręs, kiek yra narkotinės medžiagos. Persipylė į du maišelius, kad būtų patogiau laikyti. Kokainą pirko sau, jo neplatino ir neketino niekam parduoti ar kitaip platinti. Dėl jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastos psichotropinės medžiagos MDMA parodė, kad ją 2019 m. vasarą įsigijo prie kažkurio baro Vilniaus centre, tikslaus laiko ir vietos neatsimena. Pirko sau vartoti. Asmens, iš kurio pirko MDMA nepažinojo, neatsimena, kaip su juo susitiko, to asmens neapibūdintų ir neatpažintų. Psichotropinę medžiagą MDMA namie pasidėjo į sekciją ir buvo pamiršęs. Dėl padaryto nuoširdžiai apgailestauja. Nors šiuo metu nedirba, turi santaupų ir galėtų sumokėti baudą, todėl prašo už šią nusikalstamą veiką jam skirti baudą (b.l. 69-70).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas J. D. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojų dalyje. 2019 m rugsėjo 23 d. 19:30 pradėjo savo darbo pamainą. 2019 m. rugsėjo 24 d. apie 03:00 val. į Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojų dalį buvo pristatytas E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., iš Vilniaus m., Klaipėdos g. dėl muštynių. Pristatytam E. K. iš pradžių buvo atliekama dalinė apžiūra, kurios metu, jam apžiūrint E. K., E. K. kairėje pusėje, pažastyje užčiuopė kažkokį daiktą, kurį išėmė. Iš išvaizdos tai buvo panašu į elektronines svarstykles, kurios turėjo užrašą: „TUFF-WEIGT“. Aptikus jas, E. K. buvo paprašyta išsirengti visus ant savęs uždėtus drabužius, ką E. K. ir padarė. E. K. buvo atliekama visa asmens apžiūra ir apžiūrint E. K. kelnes, galimai kairėje kelnių kišenėje jis aptiko du polietileninius maišelius, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Tikslios kelnių kišenės pusės, kurioje buvo rasti maišeliai įvardinti negali, nes kelnės buvo vartomos, todėl kelnių pusę gali nurodyti netiksliai. Tuomet, E. K. nuėmė nuo savęs apatines kelnaites ir iš karto, jam jas besimaunant, ant žemės iš kelnaičių iškrito didesnis polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais viduje, galimai narkotine medžiaga. Apie tai buvo pranešta OVS skyriaus budėtojui ir buvo surašytas tarnybinis pranešimas. Taip pat nurodė, kad patalpoje, kurioje buvo atliekama asmens apžiūra yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (b.l. 9-11).

Analogiškos aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio J. D. tarnybiniame pranešime (b.l. 43).

2019 m. rugsėjo 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų protokolu liudytojas J. D. (atlikęs įtariamojo E. K. pilną apžiūrą) pateikė elektronines svarstykles „TUFF-WEIGHT“ ir 3 polietileninius maišelius su baltos spalvos maišeliais (b.l. 13-15).

2019 m. rugsėjo 24 d. kaltinamojo E. K. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini) atlikta sankcionuota krata, kurios metu E. K. kambaryje, sekcijoje rastas plastikinis maišelis su šviesios spalvos biria, galimai narkotine medžiaga ir plastikinis maišelis su rudos spalvos milteliais (b.l. 24-26, 27-30).

2019 m. spalio 23 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4429)-IS1-5408 nurodyta, kad: 1) Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0016173), 2019 m. rugsėjo 2 d. rastos ir paimtos kratos metu bute, pas E. K., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,788 g. Rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0016173), 2019 m. rugsėjo 24 d. rastų ir paimtų kratos metu bute, pas E. K., adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), 2019 m,. rugsėjo 24 d. rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 6,759 g. Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), 2019 m rugsėjo 24 d. rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,103 g. 2) Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 1) ir plastikinio maišelio su baltos spalvos miltelių likučiais (vokas Nr. 2), 2019 m. rugsėjo 24 d. rastų ir paimtų asmens apžiūros metu pas E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., paviršių rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Nuoplovose (vokas Nr. 1), paimtose nuo E. K. rankų, rasti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (b.l. 35-37).

Alkotesterio „Drager" duomenimis 2019 m. rugsėjo 24 d.03.13 val. kaltinamajam E. K. nustatytas 1,40 ‰ girtumas (b.l. 80).

2019 m. rugsėjo 24 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš kaltinamojo E. K. paimti pinigai -100,50 eurų, 2019 m. spalio 15 d. nutarimu perduoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, Birželio 23-osios g.16, Vilnius (Kvitas A 2019-10-15, serija AAC Nr.005128 (b.l. 45-46, 47).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: MDMA (bendras kiekis 0,890 g., grynosios medžiagos kiekis - 0,746 g), kokainas - bendras kiekis -10 g., grynosios medžiagos kiekis - 6,71 g. pagal 2019 m. spalio 23 d. LP KTC narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. 17731 perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g,7, Vilnius (b.l. 38). Vokas su likusiais tyrimo objektais ir pakuotėmis perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g.20, Vilnius (b.l. 39,145).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad E. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas – kokainą bei MDMA, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis E. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 109-111,113).

Kaltinamasis E. K. BPK 140 str. tvarka sulaikytas buvo 2019 m. rugsėjo 24 d. 2.50 val., paleistas 2019 m. rugsėjo 24 d.16.20 val. (b.l. 50-51,72-73).

2019 m. rugsėjo 24 d. nutarimu kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 74-76).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis E. K. yra 26 metų amžiaus, išsiskyręs (b.l. 86), nedirbantis (b.l. 89-90), teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 95-98, 100-102, 103-107), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 91-94), duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar Vilniaus priklausomybės ligų centre nepateikta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančią aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus prokurorės siūlomą baudos bausmę. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę bausmę –50 MGL (2500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. 2.50 val. iki 2019 m. rugsėjo 24 d.16.20 (vieną dieną), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., atitinka 2 MGL dydžio baudą (BK 66 str.). E. K. mokėtina bauda yra 48 MGL (2400 eurų).

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomąją priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines ir psichotropines medžiagas (MDMA (bendras kiekis 0,890 g., grynosios medžiagos kiekis - 0,746 g), kokainas - bendras kiekis -10 g., grynosios medžiagos kiekis - 6,71 g ), saugomas pagal 2019 m. spalio 23 d. aktą Nr. 17731 PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g,7, Vilnius) ir voką su likusiais tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomą pagal 2019 m. lapkričio 5 d. kvitą B serija BBB Nr. 3PK001776 Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g.20, Vilnius) sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

2019 m. rugsėjo 24 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš kaltinamojo E. K. paimtus pinigus -100,50 eurų, 2019 m. spalio 15 d. nutarimu perduotus į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį, Birželio 23-osios g.16, Vilnius (Kvitas A 2019-10-15, serija AAC Nr.005128) grąžinti kaltinamajam E. K..

Išaiškinti E. K., kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.