Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant L. P., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2014-07-11 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) išplūdo necenzūriniais žodžiais L. T., šiais savo veiksmais ji sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, buvo sutikusi L. T., bet jos neplūdo, tik „pasiuntė ant trijų raidžių“.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 174 straipsnyje numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš nurodytos teisės normos dispozicijos akivaizdu, kad būtini šio administracinio teisės pažeidimo objektyviosios pusės elementai - tai baudžiamos veikos įvykdymo vieša vieta bei šios veikos pasekmės - viešosios tvarkos ir rimties sutrikdymas. Tarp asmenų esant konfliktui dėl atitinkamų asmeninių santykių, veikos teisinį įvertinimą kaip smulkų chuliganizmą lemia asmens pasirinkta tokių santykių aiškinimosi vieta bei nepriimtinas visuomenei tokių santykių aiškinimosi būdas, kuriais asmuo netiesiogiai parodo savo nepagarbą visuomenei. Nors L. P. kaltę pripažino iš dalies, jos kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas, nutarimas, L. T. pareiškimas ir D. K. rašytinis paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti tarnybiniame pranešime ir L. T. pareiškime bei D. K. rašytiniame paaiškinime nurodytomis aplinkybėmis, todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. P. atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes – išplūdo neįgalų asmenį, apimtį, L. P. asmenybę – teista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta dešimt kartų praeityje, iš jų du sykius už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes jai skirtina nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

L. P. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.