Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos D. L. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Saulius Ramanauskas ir išieškotojas R. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja reikalauja panaikinti antstolio Sauliaus Ramanausko 2017 m. kovo 2 d. priimtus patvarkymus dėl vykdymo išlaidų išieškojimo (Nr. S-17-102-7487, Nr. S-17-102-7486) bei dėl išlaikymo ir išlaikymo skolos išieškojimo (Nr. S-17-102-7488, Nr. S-17-102-7489) vykdomosiose bylose Nr. 0102/16/02281, Nr. 0102/16/02282. Nurodo, kad savo pareigą dėl vaikų išlaikymo yra pilnai įvykdžiusi, tai konstatuota teismų sprendimais. Todėl antstolis nepagrįstai reikalauja mokėti išlaikymą bei vykdymo išlaidas.

A. S. Ramanauskas skundą perdavė nagrinėti teismui, vykdymo proceso šalims nurodydamas kreiptis į teismą dėl skolos (ne-) buvimo nustatymo.

Suinteresuotas asmuo išieškotojas R. N. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

Iš vykdomųjų bylų Nr. 0102/16/02281, Nr. 0102/16/02282 medžiagos nustatyta, kad antstolis Saulius Ramanauskas nuo 2016 m. gruodžio 7 d. (patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti) vykdo Anykščių rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus dėl vaikų išlaikymo iš pareiškėjos, išieškotojas R. N..

Vykdomojoje byloje Nr. 0102/16/02281 (dėl nepilnamečio D. N. išlaikymo išieškojimo) 2017-03-02 antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-17-102-7489 dėl 74 Eur išlaikymo bei 2360,07 Eur išlaikymo skolos išieškojimo iš pareiškėjos bei patvarkymą Nr. S-17-102-7486 dėl 64,50 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš pareiškėjos (vykdom. b. Nr. 0102/16/02281, Nr. 0102/16/02282).

Vykdomojoje byloje Nr. 0102/16/02282 (dėl M. N. išlaikymo išieškojimo) 2017-03-02 antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-17-102-7488 dėl 763,69 Eur išlaikymo skolos išieškojimo iš pareiškėjos bei patvarkymą Nr. S-17-102-7487 dėl 43,70 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš pareiškėjos (vykd. b. Nr. 0102/16/02281, Nr. 0102/16/02282).

2017 m. lapkričio 8 d. Utenos apylinkės teismas pripažino, kad D. L. laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. pilnai įvykdė išlaikymo prievolę nepilnamečiui sūnui D. N. pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-885-786/2012, bei, kad ji laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2015 m. kovo 15 d., pilnai įvykdė išlaikymo prievolę nepilnamečiui sūnui M. N. pagal Anykščių rajono apylinkės teisimo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-885-786/2012. Teismo sprendimas įsiteisėjęs (b.l. 12-24). Šie faktai turi prejudicinę galią ir nagrinėjamos bylos šalims.

Tokiu būdu, teismui pripažinus, kad pareiškėja laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. pilnai įvykdė išlaikymo prievolę nepilnamečiui D. N. pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-885-786/2012, konstatuojama, kad antstolio 2017-03-02 vykdomojoje byloje Nr. 0102/16/02281 priimtas patvarkymas Nr. S-17-102-7489 dėl 74 Eur išlaikymo bei 2360,07 Eur išlaikymo skolos išieškojimo iš pareiškėjos šioje dalyje (dėl išlaikymo skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., išieškojimo) nepagrįstas ir turi būti panaikintas. Tačiau naikinti šio antstolio patvarkymo likusioje dalyje bei antstolio patvarkymo Nr. S-17-102-7486 dėl 64,50 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš pareiškėjos šioje vykdomojoje byloje pagrindo nėra, kadangi išlaikymas nepilnamečiui D. N. periodinėmis išmokomis kas mėnesį turi būti išieškomas toliau iki vaiko pilnametystės. Dėl to pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų šioje dalyje atmetamas.

T.p., teismui pripažinus, kad pareiškėja laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2015 m. kovo 15 d., pilnai įvykdė išlaikymo prievolę sūnui M. N. pagal Anykščių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-885-786/2012, konstatuojama, kad antstolio 2017-03-02 vykdomojoje byloje Nr. 0102/16/02282 priimti patvarkymas Nr. S-17-102-7488 dėl 763,69 Eur išlaikymo skolos išieškojimo bei patvarkymas Nr. S-17-102-7487 dėl 43,70 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš pareiškėjos yra nepagrįsti, ir turi būti panaikinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti skundą iš dalies.

Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0102/16/02281 antstolio 2017-03-02 priimtą patvarkymą Nr. S-17-102-7489 dėl 74 Eur išlaikymo bei 2360,07 Eur išlaikymo skolos išieškojimo dalyje dėl išlaikymo skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., išieškojimo.

Panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0102/16/02282 antstolio 2017-03-02 priimtus patvarkymus Nr. S-17-102-7488 dėl 763,69 Eur išlaikymo skolos išieškojimo bei Nr. S-17-102-7487 dėl 43,70 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo.

Kitoje dalyje skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.