- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- e2-2325-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01874-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- Šilutės rajono savivaldybei
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Šilutės rajono savivaldybei dėl skolos už elektros energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 144,50 Eur skolos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės Šilutės rajono savivaldybės.
2016-08-18 Šilutės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsakovė padengė įsiskolinimą. Ieškovė patvirtino, jog ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovės atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškovei žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieškovės atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų priimti ir civilinę bylą nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).
Ieškovei žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio tenkintinas. Ieškovei grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio sumokėto 2016-07-29 mokėjimo pavedimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą e2-2325-750/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, jos 2016-07-29 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėtą 11,25 Eur žyminį mokestį. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.