- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- R-16-502/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00018-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Pripažintas (laikomas) nepaduotu
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Gintaras Kryževičius, Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- I. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus ir Jolantos Malijauskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. G. skundo dėl Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos organizuojamų 2023 metų savivaldybės tarybų ir merų rinkimų Šiaulių mieste priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. G. (toliau – ir pareiškėja) elektroniniu paštu 2023 m. vasario 6 d. pateikė teismui skundą, kuriame prašė, atsižvelgiant į jos skunde išdėstytas aplinkybes, leisti jai dalyvauti rinkimuose arba sugrąžinti sumokėtą 1 598 Eur užstatą ir kompensuoti visas dėl dalyvavimo rinkimuose patirtas išlaidas.
Pareiškėja 2023 m. vasario 7 d. elektroninių ryšių priemonėmis (per EPP) pateikė teismui skundo dėl Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir VRK) organizuojamų 2023 metų savivaldybės tarybų ir merų rinkimų Šiaulių mieste papildymą, kuriame prašė ne tik įvertinti VRK darbą dėl rinkimų viešinimo ir organizavimo, bet ir peržiūrėti bei pataisyti Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso 72 straipsnio 3 dalį dėl renkamų parašų, panaikinti Rinkimų kodekso 72 straipsnio 4 dalies pirmo ir antro reikalavimo palengvinimą partijoms dėl parašų rinkimo; nutraukti bet kokį politinių partijų finansavimą iš valstybės biudžeto; viską gerai įvertinti ir priimti sprendimus, naudingus valstybei ir Šiaulių miestui.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracini teismas 2023 m. vasario 7 d. nutartimi pareiškėjai nustatė terminą iki 2023 m. vasario 10 d. 15:00 val. pašalinti skundo trūkumus – aiškiai bei konkrečiai nurodyti skundžiamus viešojo administravimo subjekto veiksmus (neveikimą) ar sprendimą, kurį ji prašo panaikinti, tinkamai suformuluoti skundo reikalavimą ir faktinį pagrindą (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24 str. 2 d. 6, 7, 8 p.); pateikti teismui skundo originalą (ABTĮ 23 str. 7 d.); nurodyti pageidavimą dėl atsiliepimo į skundą (prašymą, pareiškimą), teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryšių priemonėmis (ABTĮ 24 str. 2 d. 3 p.); viešojo administravimo subjekto ar kito asmens, kurio teisės aktas arba veiksmai (neveikimas) ar vilkinimas atlikti veiksmus skundžiami, buveinės (gyvenamosios vietos), jeigu žinoma, – ir viešojo administravimo subjekto ar kito asmens elektroninio pašto adreso, telefono ir fakso numerių, kitų elektroninių ryšių priemonių adresus (ABTĮ 24 str. 2 d. 4 p.); trečiųjų suinteresuotų asmenų vardus, pavardes (pavadinimus), asmens kodus (kodai, jeigu žinoma), gyvenamųjų vietų (buveinių), jeigu žinoma, – ir elektroninio pašto adresus, telefono ir fakso numerius, kitų elektroninių ryšių priemonių adresus (ABTĮ 24 str. 2 d. 5 p.); pridedamų dokumentų sąrašą (ABTĮ 24 str. 2 d. 10 p.). Siekiant operatyvumo, pareiškėja taip pat buvo įpareigota pateikti poziciją, ar sutinka, kad bylos nagrinėjimas būtų organizuojamas mišriu būdu – teismo posėdyje proceso dalyviai galės dalyvauti tiek atvykdami į teismą, tiek nuotoliniu būdu prisijungdami naudojant vaizdo konferencijos programinę įrangą „Zoom“.
Šalies argumentai
Pareiškėja elektroniniu paštu 2023 m. vasario 10 d. pateikė teismui paaiškinimus, kuriuose, be kita ko, nurodė, kad susipažino su teismo nutartimi ir nusprendė dar kartą kreiptis į VRK pirmininkę su visais turimais įrodymais dėl pareiškėjai iškilusių klausimų ir ginčų tiek dėl rinkimų organizavimo, tiek dėl parašų rinkimo. Jei nepavyks su VRK pirmininke išspręsti susidariusių problemų dėl, jos manymu, netinkamo VRK organizuojamo darbo ir išskirtinių sąlygų sudarymo politinėms partijoms, tuomet ji dar kartą kreipsis į teismą.
ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad <...> jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) neatitinka šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. <...> jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas, pareiškimas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui <...>.
Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjos paduotą skundą, skundo patikslinimą ir pateiktus papildomus paaiškinimus, konstatuoja, kad pareiškėja nepašalino visų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2023 m. vasario 7 d. nutartyje nurodytų skundo trūkumų, nustatyti skundo trūkumai trukdo nagrinėti bylą iš esmės, todėl skundas laikomas nepaduotu (ABTĮ 33 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjos I. G. skundą laikyti nepaduotu.
Nutartis neskundžiama.