Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nesusituokęs, nurodo, jog iki suėmimo vertėsi individualia veikla statybose, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) savivaldybė, teistas:

1) 2014-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2024-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 MGL (1 000 Eur) baudal

3) 2024-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 20 parų areštu;

4) 024-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 24 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024-06-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir T. R. paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

5) 2024-11-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 60 parų areštu

6) 2024-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme.

T. R. šioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024-03-09 apie 09:20 val. UAB "IKI Lietuva" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje paėmė nuo lentynos 1 vnt. džino ,,The Botanist“ 0.7 l talpos, vertės 49,95 eurai ir 3 vnt. viskio ,,Jameson“ 1 l talpos, kurio vieneto vertė 35,95 eurai, bendros vertės 107,85 eurų, po ko 2 butelius įsidėjo į savo kuprinę ir 2 butelius užkišo už kelnių, bei praėjo pro parduotuvės savitarnos kasas, nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už parduotuvės savitarnos kasų, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 157,80 eurų vertės turtą. Šiais savo veiksmais T. R. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

T. R. teismo posėdyje apklaustas kaip kaltinamasis kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažino visiškai, paaiškino, kad situaciją nevisiškai prisimena. Užėjo į parduotuvę, ėjo pro prekių lentynas, užėjo į alkoholio skyrių, įsidėjo kelis butelius. Išeinant, sulaikė apsauga ir viskas. Nežino, kodėl sulaikė. Prisimena, kad buvo viskis „Jameson“, bet jis jų neišsinešė. Pamatė apsaugą, butelius nunešė atgal ir išėjo. Prisimenu, kad buvo 3 litrai viskio. Atėjo iki savitarnos kasos, grįžo, padėjo alkoholį ir išėjo. Apsauga jį sulaikė, patikrino ir paleido, liepė daugiau neateiti. Už kelnių butelių nebuvo įsikišęs. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo vieną kartą. Apie tai jau sakė tyrėjai, sakė, kad patikrins. Pamena, kad buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Dešinėje pusėje yra didelė parduotuvė, toliau bažnyčia. Gali būti, kad apgadino kamštelius. Pamena, kad bandė pavogti 3 litrus viskio „Jameson“ ir litrą kitokio alkoholio. Gali būti, kad nukarpė apsaugas. Jeigu parašyta, kad buvau išvežtas į policijos komisariatą, reiškia, taip ir buvo. Turėjo su savimi žirklutes. Gal paėmė apsauga, o gal liko kuprinėje. Prisimena tą atvejį, viskas tvarkoje, taip ir buvo, kaip parašyta. Tuo metu gyveno gatvėje, reikėjo pinigų pragyvenimui, todėl vogė. Dirbo, kol gyveno su drauge. 2015 m. balandžio 15 d. išėjo iš kalėjimo, dirbo, kol draugė išvarė iš namų. Draugė jį išvarė 3 kartus, vėl kviesdavo atgal. Kol gyveno (duomenys neskelbtini), jis išlaikė butą, už viską mokėjo, o kai persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), ji tapo bosu, prasidėjo konfliktai. Toliau nedirbo statybose, nes neturėjo, kur gyventi. Gailisi dėl to, ką padarė. Išėjęs į laisvę, dirbs, turi darbą. Draugė vėl kviečia sugrįžti, bandys vėl su ja gyventi. Buvo teistas užsienyje, bet kai 2015 metais išėjo iš kalėjimo, neturėjo problemų, dirbo statybose, pas ūkininką. Tai draugė „sukniso“ jam gyvenimą. Buvo į narkotikus įkliuvęs aną žiemą 2023-2024 metais. Draugė jį išvarė ne dėl narkotikų. Ji žinojo apie narkotikus. Buvo išvariusi 3 kartus. Su civiliniu ieškiniu sutiko.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, davė parodymus, paaiškino jos padarymo faktines aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėja ir prokurorė sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2024-03-21 UAB ,,IKI Lietuva" pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2024-03-09 apie 09:20 val. iš UAB „IKI-Lietuva“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), (toliau - Parduotuvė) buvo įvykdyta prekių vagystė, kurios metu nenustatytas asmuo bandė pasisavinti 4 vnt. alkoholinių prekių, kurių bendra vertė 157,80 eurai. Asmuo buvo sulaikytas. Prekės - 1 vnt. džinas „The Botanist“ 07 l talpos 1 vnt. vertė 49,95 eurai (prekė grąžinta į prekybą ) ir 3 vnt. viskio „Jameson“ 1 l talpos, kurio vieno vnt. kaina 35,95 eurai, bendros 3 vnt. sumos 107,85 eurai (prekės yra sugadintos). Bendra pavogtų prekių vertė yra 157 euro 80 cnt. (Vienas šimtas penkiasdešimt septyni eurai 80 ct.).Prie pareiškimo pridėta nuostolių aktas, kuriame nurodoma, jog dėl vagystės patirti nuostoliai yra JAMESON IRISH 40% 1L, kodas 241126, kiekis 3 vnt., bendra vertė -107,85 eurai (t. 1, b. l. 1-7).

Apklaustas kaip liudytojas V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Dirba slenkančiu darbo grafiku, o būtent įvykio dieną darbą pradėjo 07:45 val. ir dirbo iki 22:30 val. 2024-03-09, apie 09:10 val. minėtoje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini) ", o būtent netoli alkoholinių gėrimų skyriaus, jam iš matymo žinomas vyras pritūpęs prie nealkoholinių gėrimų skyriuje esančios lentynos, su replėmis karpė alkoholinių butelių apsaugas ir slėpė jas, užmesdamas už lentynų, todėl jam iškarto kilo įtarimas, kad jis nukirpęs alkoholiui skirtas apsaugas, kurios buvo ant alkoholinių gėrimų, bandys eiti per kasas nesusimokėjęs už alkoholinius gėrimus. Netrukus, t.y. 09:20 val. jam stovint šalia savitarnos kasų pastebėjo, kaip minėtas vyras įėjo į savitarnos kasas, vienoje iš jų lyg ir kažką nusipirko, o po to ant pečių vilkėdamas kuprinę, žengė per kasas link parduotuvės išėjimo. Iškart po to, jis to vyro paklausė, ar pastarasis už viską susimokėjo, į ką jam vyras atsakė, kad ne, susimokėjo ne už viską. Paprašius jam parodyti už ką jis nesusimokėjo, šis vyras iš kuprinės ištraukė 1 vnt. 0.7 l talpos džiną ,,The Botanist“, kurio 1 vnt. vertė 49 eurai 95 centai ir už 3 vnt. 1 l talpos viskį ,,Jameson“, kurio 1 vnt. vertė 35 eurai 95 ct. Bendra pavogtų prekių vertė 157 eurai 80 centų. Vyras neneigė, kad bandė šias prekes pavogti, tačiau savo motyvų nenurodė. Iškart po to, jis paskambino į bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Nusikalstamą veiką padaręs vyras jam iš matymo yra žinomas, kadangi prieš 2 dienas salės darbuotoja pastebėjo, kad lentynose guli alkoholio apsaugos žymekliai, todėl jis atsisuko kameras ir pastebėjo, kad būtent šis vyras prieš dvi dienas replėmis nukirpęs apsaugos žymeklius iš parduotuvės pavogė apie 3 butelius alkoholinių gėrimų, tačiau ką tiksliai tuo metu pavogė įvardinti negali, nes šiuos klausimus sprendžia parduotuvės vadovė. Jam žinoma, kad vadovė taip pat rašys pareiškimą dėl praėjusio incidento, t.y. ankstesnės šio vyro vagystės. Kol laukė pareigūnų, minėto vyro paklausė, kur yra jo darbo įrankis, t. y. replės. Tada šis jas ištraukė iš kuprinės ir padavė reples - žirkles jam. Jas pateiks tyrimui savanoriškai. Taip pat nori paminėti, kad visi 3 vnt. 1 litro talpos ,,Jameson” viskio buteliai yra apgadinti, o būtent sulankstyti kamšteliai, todėl šie buteliai jau nebus gražinti į apyvartą. 0.7 litro talpos džinas ,,The Botanist“ neapgadintas, bus gražintas į apyvartą. Pavogtas prekes pateiks savanoriškai, kad pareigūnai jas apžiūrėtų. Tiek savitarnos kasos, tiek įėjimas į parduotuvę ir alkoholio skyriai yra stebimi vaizdo stebėjimo kameromis, dėl vaizdo įrašo galima kreiptis. Daugiau nieko papasakoti apie įvykį neturi 9t. 1, b. l. 28-30).

Papildomai apklaustas kaip liudytojas V. V. parodė, jog dar nori papildomai pasakyti, kad 2024-03-09 ryte, apie 9:00 val., jam būnant parduotuvėje, vietoje kuri skirta apsaugai būti (t.y. parduotuvėje yra užkampis, kuriame stovi dėžė - monitorius, už kurio sėdi apsaugos darbuotojai), pamatė per monitorių asmenį, kurį matė ankščiau parduotuvėje, kai jis buvo apsivogęs (prieš kelias dienas buvo pavogęs alkoholį) - jau žino jo duomenis, tai T. R., kuris prie vienos iš lentynų su limonadais ir kitais gėrimais buvo pritūpęs ir iš rankų judesių suprato, kad jis nuo alkoholinių gėrimų butelių nuiminėja žymėjimus (apsauginius žiedus su magnetais). Jis suprato, kad jis karpo tas apsaugas žnyplėmis, nes tą matė per kameras, kai šis vyras buvo apsivogęs prieš kelias dienas jų parduotuvėje. Iš to vyro rankų judesių matėsi, kad jis kažką tai deda ant lentynų (kiša gilyn). Tada nuėjo link savitarnos kasų, tiksliau prie savo darbo vietos ir stebėjo, kada tas vyras prieis prie kasų. Neužilgo pamatė minėtą vyriškį su kuprine ant piečių, kuris kažką tai pirko (atrodo, kad ant savitarnos kasos buvo padėjęs limonadą, ar už jį sumokėjo, nežino). Tas vyras savo kuprinės nusiėmęs nebuvo ir iš jos jokių priekių ištraukęs nebuvo. Kai tas vyras išėjo už savitarnos kasų, gal apie 1 metrą nuo jų, maždaug, tiksliai dabar nepasakys, jis prie to vyro priėjo iš priekio ir paklausė, ar jis už viską susimokėjo. Tada tas vyras atsakė, kad ne už viską sumokėjo. Tada jis tam vyrui pasiūlė praeiti link savo darbo vietos. Tenai šis vyras iš savo kuprinės ištraukė 3 butelius viskio "Jamesson" ir 1 butelį džino "The Botanist". Minėti buteliai buvo be apsaugų ir apgadinta jų dalis, esanti prie kamštelių. Tada jis pranešė policijai ir laukiant policijos pareigūnų, paprašė vyro padėti žnyples, kuriomis jis karpė apsaugas nuo butelių, ką šis ir padarė. Vyras pats jam padavė žnyples, kurias perdavė pareigūnams. Į tyrėjos klausimą - ar ta vieta, kurioje pats dirbate, t.y. kur stovi apsaugos stebėjimo monitoriai, yra filmuojama? Atsakymas: Ta vieta filmuojama, tačiau, ar įrašai yra įrašomi, nežino. Žino, kad įrašus gali atsukti tik 5-10 minučių, tačiau kai bandė atsukti įrašus ilgesniam laikui, jam nepavyko (t. 1, b. l. 32-34).

Iš 2024-03-19 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta 5 vaizdo įrašai, gautų iš vaizdo stebėjimo kamerų įrengtų parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu "D17_20240309091259", kurio trukmė yra 06:59 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2024-03-09 09:13:00 val." Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvės prekių skyrius ir prie įėjimo įrengtos prekių apsaugos. 09:13:15 val. vaizdo įraše matyti, kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris yra apsirengęs mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, vilki mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos batus su baltu padu, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, dešinėje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną. Asmuo įėjęs į parduotuvę, pasiima prekių krepšelį ir nueina link parduotuvės prekių skyrių. Daugiau šiame vaizdo įraše asmuo nepasirodo.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu "D23_20240309091259", kurio trukmė yra 07:24 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2024-03-09 09:12:59 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius. 09:14:28 val. vaizdo įraše matyti, kaip nuo dešinės pusės ateina minėtas asmuo, kuris nueina prie kairėje pusėje esančių lentynų, savo dešinėje rankoje nešdamasis mineralinio vandens butelį. Asmuo priėjęs prie kairėje pusėje esančių lentynų, iš jos paima 2 butelius galimai viskio "Jameson", tuomet prieina prie gale esančių lentynų, kur yra sudėti vaisvandenių buteliai ir pasilenkęs kažką daro, tačiau tiksliai ką, vaizdo įraše nesimato, kadangi kamera tos vietos neapima. Tuomet asmuo iš lentynos paima 1 butelį limonado. Po to asmuo su tuščiu parduotuvės prekių krepšeliu vėl prieina prie tos pačios lentynos esančios kairėje pusėje, iš lentynos paima dar 1 galimai viskio "Jameson" butelį, kurį įsideda į prekių krepšelį ir vėl nueina prie gale esančių lentynų. Tuomet asmuo trečią kartą nueina prie kairėje pusėje esančių lentynų, ten apsižiūri ir išeina iš skyriaus. 09:19:28 val. vaizdo įraše matyti, kaip asmuo vėl prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų, kur iš lentynos paima 1 vnt. butelį, kurį įsideda į prekių krepšelį ir vėl užeina už tos pačios lentynos, kažką daro, bet tiksliai ką, vaizdo įraše nesimato, tačiau galimai butelį įsideda į kuprinę ir išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu "D12_20240309091259", kurio trukmė yra 07:24 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2024-03-09 09:12:59 val.". Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės savitarnos kasos. Šiame vaizdo įraše minėtas asmuo nepasirodo, todėl tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu "D17_20240309091957", kurio trukmė yra 00:25 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas: "2024-03-09 09:19:57 val.". Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvės prekių skyrius ir prie įėjimo įrengtos prekių apsaugos. Šiame vaizdo įraše minėtas asmuo nepasirodo, todėl tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. (1 t., b. l. 39-45).

Iš 2024-04-24 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta 3 vaizdo įrašai, gauti iš vaizdo stebėjimo kamerų įrengtų prie savitarnos kasų parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu "D05_20240309093300.mp4", kurio trukmė 1 min. 43 sek. Prasidėjus vaizdo įrašui, vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matoma data 2024-03-09 9:33:01, vaizdo įrašo dešinėje pusėje, apačioje matomas užrašas "Kamera 32". Vaizdo kamera filmuoja apsauginio kabinetą ir dalį paėjimų pro kasas vaizdą. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma kaip apsauginis stovi savo kabinete. Iš dešinės pusės pro savitarnų kasos įėjimą išeina vyras, maždaug 40 metų amžiaus, vilkintis mėlyną striukę, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras eina pro apsauginio kabinetą, kažką dėdamas į piniginę. Apsaugos darbuotojas prieina prie vyro, jį sustabdo, vyksta pokalbis tarp apsauginio ir vyro. Po kelių sekundžių apsaugos darbuotojas nuveda vyrą vilkintį mėlyna striuke į apsaugos darbuotojo kabinetą. Vyras nusiima nuo pečių kuprinę (dalies vaizdo nesimato, nes vyras stovi aklojoje zonoje). Apsaugos darbuotojas stovi maždaug metras nuo vyro, tarpduryje tarp apsaugos darbuotojo kabineto ir prekybos centro salės. Vyras ištraukia rudos spalvos butelį, apsaugos darbuotojas jį padeda kabinete ant spintelės, vyras ištraukia dar vieną butelį skaidrų, apsaugos darbuotojas paima ir padeda jį ant spintelės šalia kito butelio. Vyras apsaugos darbuotojui paduoda dar vieną rudos spalvos butelį, apsaugos darbuotojas padeda jį ant spintelės. Po kelių sekundžių vyras paduoda dar vieną tamsios spalvos butelį, kurį apsaugos darbuotojas padeda šalia kitų. Vaizdo įrašo pabaiga.

Iš 2024-03-09 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrima įvykio vieta - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimos parduotuvėje esančios patalpos. Įvykio vieta neaptverta, tačiau yra saugoma, stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Yra vienas įvažiavimas į parduotuvę iš (duomenys neskelbtini) prospekto. Prie įėjimo į prekybos centrą, ant fasado kairės pusės yra matomos dvi baltos spalvos vaizdo stebėjimo kameros, iš kurių viena nukreipta į parduotuvės įėjimą, o kitą į priešingą pusę - automobilių stovėjimo aikštelę. Pagrindinės įėjimo į parduotuvę durys stiklinės, automatinės. Praėjus per pagrindines duris patenkama į parduotuvės koridorių, kuriame dar vienos stiklinės, automatinės durys, kurias praėjus patenkama į koridorių. Koridoriaus kairėje yra išsidėsčiusios įvairios parduotuvės, o dešinėje parduotuvė ,, (duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvę patenkama į salę, kurios kairėje metalinė dėžė, kurioje sudėti baltos spalvos pirkinių maišeliai. Metalinės dėžės kairėje pusėje yra matomos savitarnos kasos. Įėjus į parduotuvę tiesiai, yra matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Pirmas po dešine esantis skyrius yra lengvųjų alkoholinių gėrimų skyrius (alus, sidras), toliau einant tiesiai, yra lentyna su kitais alkoholiniais gėrimais. Ant lentynos geltonam fone, juodomis raidėmis užrašas ,,SUPER KAINA“, šioje lentynoje yra taip pat lengvieji alkoholiniai gėrimai (vynas, šampanas), už šių lentynų yra lentynos su stipriaisiais alkoholiniais gėrimais (įvykio vieta). Apžiūrint lentynas su stipriaisiais gėrimais, trečioje lentynoje yra matomas džinas ,,The Botanist“, žemiau matoma balto rėmo kortelė, kurioje juodomis raidėmis užrašyta ,,Džinas ,,The Botanist“ kilmė Škotija, 0.7 l 49,95 eurai." Tame pačiame stipriųjų gėrimų skyriuje, tik kairiau nuo džino, pirmoje nuo viršaus lentynoje yra matomi skirtingų talpų viskio ,,JAMESON“ buteliai, žemiau balto rėmo kortelė su užrašu ,,Airiškas viskis JAMESON, kilmė Airija, 1 l 35.95 eurai“. Žemiau kortelės juodame fone, geltonomis raidėmis užrašas ,,gėrimų gidas“. Priešais šias stipriųjų gėrimų lentynas yra lentynos su energetiniais gėrimais ir sultimis. Šis skyrius iš abiejų pusių yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrint įvykio vietą jokių tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 57-68).

Iš 2024-04-02 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta pareigūnų Body kamerų (anglų klb. - mobiliųjų kūno kamerų) fiksuoti filmuoti vaizdo įrašai. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20240309-102454UTC+0200.mp4" (577 MB), kuris trunka 21 min. 37 sek. Žymėjimai protokole: P - policijos pareigūnė; A - (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas; AG - (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas; Į - įtariamasis. Prasidėjus vaizdo įrašui policijos pareigūnai užeina į "(duomenys neskelbtini) " parduotuvę prieina prie apsaugos darbuotojo, už kurio, apsauginio kabinete, prie sienos sėdi įtariamasis. P: sveiki, čia pas Jūs sulaikytas? / A: taip. / P: ką pavogė? / Apsauginis ranka parodo į kabinete ant stalo esančius alkoholinius gėrimus. A: gėrimus. / P: kokia suma? / A: 157 / P: kiek? / A: 157 / P: oho. / A: trys ,,Jameson" ir vienas šitas, kainos pagal kainininką išstatytos./ Policijos pareigūnė paprašė dokumento įtariamojo. Į: asmens kodas / Policijos pareigūnė kalba su apsaugos darbuotoju. P: tai vis tiek uždaryt reikia, o tas pareiškimas pats Jūsų? / A: o kaip čia rašyt reikia? Kaip reikia išskirti, nes trys vienetai, tai bendra suma ar vieneto suma ? Va, mums čia kilo klausimas. / P: tai gal po vieną rašykit, kad viskis vienas, vieneto vertė ir tada jau visų bendrą sumą. /AG: aš irgi manau, kad reikia po vieną, išskirkit. / A: nes čia kaip mačiau pavyzdyje./ P: o kaip čia jisai, kokiomis aplinkybėmis ? Kur Jūs jį paėmėt? Tai Jūs vis tiek sulaikėt jį. / A: va čia va. / P: o jis kasas buvo peržengęs, ar ne? / A: žinoma, kitaip mes nesulaikom, kitaip jis nieko nepadaręs būtų. / P: Čia savitarnos kasose? / A: taip / AG: tu manęs neklausk, aš atvažiavau, aš reagavimas. / Matosi kaip kitas policijos pareigūnas tikrina įtariamojo kuprinę. / P: jis čia per savitarnos kasas išėjo, a ne? / A: taip, atsiskaitė paskutinėj, kampinėj. / P: tai jis atsiskaitė, ar kaip? / A: atsiskaitė už kažką kitą, limonadą, bet aš net nematau jo limonado / Į: negrąžino mano limonado, už limonadą sumokėjau ir negrąžino mano limonado. / A: nežinau ar sumokėjo, nes.. / Į: atsisuk kameras ir pamatysi kaip aš mokėjau. / A: tai viską pasiėmei. / Į: nu, pasiėmiau. / A: nu aš suskaičiavau va tiek, galit perskaičiuot, bet aš suskaičiavau va tiek. Ir čia tą pati parašyt? / P: aš nežinau, kur Jūs ką rašot. / P: Reikės man dar iš Jūsų kažkokio paaiškinimo, kad tokią tokią dieną, tokią valandą, iš savitarnos kasų išėjo. Laisva forma. Kelintą čia valandą tiksliai? / A: dar dešimt nebuvo. Čia jo darbo įrankis. Apsauginis parodo reples. / P: tai mums, tai jis nereikalingas. / A: va tuos va nukirpo. / P: aj, tai Jūs čia pas jį radot? / A: ne, šitos (apsaugos žymekliai) buvo paslėptos tarp prekių, o replės buvo pas jį. Taip, man reikės vadovo parašo. / P: o kelintą čia valandą vyko? / A: nu, 9 val. 40min. gal 9 val. 30 min. / Policijos pareigūnė prašo apsauginio asmens duomenų. / P: man laiko reikia kada viskas čia įvyko, kada jis praėjo čia pro tas kasas. / A: gerai, 15-10 minučių kokių jis karpė, po to vieną nuima, antrą. / P: tai aš taigi nežinau kada jisai ten karpė, man tiesiog to laiko kada jisai išėjo pro kasas, kada Jūs jį sulaikėt ir aš tada tyrimą pradėsiu, kad greičiau būtų. / A: tai Jūs darykit. / P: tai man reikia laiko aš kitaip neatspausdinsiu. / Apsauginis peržiūrinėja kameras. Pareigūnė pažiūri kameras. / P: nu tai apie 9 val. 20 min. / A: apie užtenka. / P: gerai, tai kol kas Jūs viska čia palikit, mes einam tyrimą pradėsim, grįšim, reikės Jus apsiklausinėti. Ai, mums reikės tik šito lapo, Jūs jį surašėt? / A: taip / P: duokit aš tada jį nusifotografuosiu. / Policijos pareigūnė fotografuoja alkoholio butelius. / P: gerai, mes tada einam grįšim, vis tiek reikės jus apsiklausti. / Policijos pareigūnai išsiveda įtariamąjį. / P: baudžiamoji byla, kaip čia taip, apsišovei, ant 7 eurų? Kaip čia taip neapskaičiavai? / Į: ta prasme neapskaičiavau? / P: baudžiamoji byla. / Policijos pareigūnai priėjo prie tarnybinio automobilio paprašė įtariamojo asmens duomenų ir įtariamąjį įsodino į tarnybiniame automobilyje įrengtą sulaikymo kamerą. BODY kameros vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 84-87).

Iš 2024-03-25 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta replės. Apžiūrint užfiksuota, jog replių rankena plastikinė, dviejų spalvų juodos ir oranžinės. Ant dešinės rankenos matomas užrašas "INGCO", reiškiantis replių prekinio ženklo pavadinimą, ant kairės pusės rankenos matomas neryškus užrašas "PATENTED". Įrankis sudarytas iš dviejų lankstiškai sujungtų svirčių, kurių trumpesnieji galai yra žiaunos. Žiaunos apvalios, pilkos spalvos, panašios į metalo su rūdimi spalvos. Ant žiaunų matomi užrašai "PATENTED", "INGCO", "760 mm". Žiaunos smailėjančios, vidiniai kraštai aštrūs (t. 1, b. l. 94-98).

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis T. R. yra 6, iš jų du kartus už nusikaltimo padarymą, kiti teistumai už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, kurie teisine prasme teistumo neduoda. Šioje byloje taip pat pasikėsino padaryti nedidelės vertės turto vagystę. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagyste, naudojimąsi viešuoju transportu be bilieto. Ji yra nesusituokęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, priklausomybę narkotinėms medžiagoms neigia, tačiau pripažino, kad buvo pradėjęs vartoti jas, gyvenamosios vietos neturi. Duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės ligų įskaitose nepateikta. Kaltinamasis pripažino nusikalstamos veikos padarymo faktines aplinkybes, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, jis padarytas tyčia, nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamojo atžvilgiu šiuo metu priimamas 7 nuosprendis, recidyve vyrauja nusikalstamos veikos nuosavybei, smulkios vagystės, jis daugybę kartų baustas administracine tvarka už smuklias vagystes iš parduotuvių, t. y. analogiškus administracinius pažeidimus, tai rodo, kad kaltinamasis pragyvenimo ieško iš smulkių vagysčių. Įvertinus visas šias aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai, jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu saugomas prie bylos.

Civilinis ieškinys.

Kaltinamasis sutiko su šio ieškinio reikalavimais, jis pagrįstas į bylą patriktais įrodymais, kaltinamasis pripažintinas kaltu 2024-03-09 pasikėsinęs pagrobti prekias iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir taip sugadinęs dalį prekių, todėl UAB „IKI Lietuva“ ieškinys yra pagrįstas ir iš kaltinamojo priteistina 107,85 eurų žalos atlyginimas UAB „IKI Lietuva“ naudai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš T. R. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas 275,00 euro.

Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirta advokatė Anna Grinevič. VGTPT pateikė pažymą apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamajam teismas pripažino BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl o, kad kaltinamajam paskirta arešto bausmė, be to, jis buvo suimtas kitoje byloje. Taigi, dėl išvardintų priežasčių gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis yra nedirbantis, gyvenamosios vietos neturi, šiuo metu yra suimtas, jo atžvilgiu įsiteisėjo apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 39 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdalius ir laikyti T. R. nuteistu 26 parų arešto bausme.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo T. R. 107,85 eurų žalos atlyginimą UAB „IKI Lietuva“ naudai.

T. R. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo kaltinamosios T. R. sulaikymo momento vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 275,00 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš T. R.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.