Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. M. ir R. M. dėl skolos už šilumą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė R. M. atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalyje bei 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovei neprašant atsakovės R. M. atžvilgiu priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina teismo posėdyje atsakovei R. M. nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Teismo posėdyje atsakovas K. K. prašė patvirtinti ieškovės ir jo sudarytą taikos sutartį ir jo atžvilgiu civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. M.

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pateikė teismui taikos sutartį, sudarytą su atsakovu A. M. prašo ją tvirtinti, civilinę bylą atsakovo A. M. atžvilgiu nutraukti.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomi bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant išdėstytam, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla dalyje dėl reikalavimų, pareikštų atsakovo A. M. atžvilgiu, nutrauktina.

Ieškovei ir atsakovui A. M. išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pateikdama ieškinį, ieškovė sumokėjo 39,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. ). Ieškovei ir atsakovui A. M. sudarius taikos sutartį dalyje (pusei) pareikštų reikalavimų, ieškovui grąžinama 75 procentai pusės sumokėto žyminio mokesčio – 14,62 Eur(CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Byloje dėl procesinių dokumentų siuntimo patirtos 15,45 išlaidos, kurių ½ dalis (7,73 Eur) priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).

Dėl skolos priteisimo iš atsakovės R. M.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė mirusiam B. M. (mirė (duomenys neskelbtini)) (b. l. 8), po jo mirties palikimą lygiomis dalimis priėmė A. M. ir R. M. (b. l. 11). Pagal ieškovės pateiktą buto apyvartos žiniaraštį (b. l. 18) atsakovų skola už tiekiamą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. yra 1254,45 Eur. Iš delspinigių skaičiuotės nustatyta, jog atsakovams, lauku neatsiskaičius už tiekiamas paslaugas, paskaičiuoti 43,77 Eur dydžio delspinigiai laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d.

Su atsakove energijos pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais, yra viešoji sutartis (CK 6.161 str., 6.383 str. 3 d.), kuri laikytina sutarčių laisvės principo išimtimi. Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo į jai nuosavybės teise priklausančią ½ dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ieškovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi, todėl už jas privalo su ieškove tinkamai ir laiku atsiskaityti (CK 6.1 str., 6.2 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė įsiskolinimas už pateiktą šilumą.

Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė buto apyvartos žiniaraštį (b. l. 18), kuriame yra nurodyti visi priskaitymai už tiekiamą šilumą patalpų šildymui susidariusi laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. yra 1254,45 Eur. Kadangi atsakovas A. M. su ieškove sudarė taikos sutartį dėl ½ ieškinyje pareikštų reikalavimų, ½ dalis skolos už šilumą ieškovei priteistina iš atsakovės R. M., t. y. – 627,22 Eur įsiskolinimo (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Delspinigiai, kaip viena iš netesybų rūšių, skaičiuojami iki bylos iškėlimo teisme (CK 6.71 str.). Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. yra priskaičiuota 43,77 Eur delspinigių (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., 1995-01-26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“), todėl ½ dalis delspinigių ieškovei priteistina iš atsakovės R. M., t. y. – 21,89 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovės R. M. ieškovės naudai priteistina 627,22 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą bei 21,89 Eur delspinigių (CPK 178 str., 182 str., 185 str., 268 str. 5 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės R. M. ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės R. M. priteistina ½ dalis ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 19,50 Eur žyminio mokesčio (b. l. 6) ir 1,27 Eur išlaidų už duomenų gavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovės R. M. priteistina ½ dalis išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu - 7,73 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-271, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ir atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Vartotojas A. M. pripažįsta ir sutinka, kad už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2017-08-01 už butui, adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) patiektą šilumą, Šilumos tiekėjui yra skolingas 649,11 Eur. Taip pat 4,88 Eur žyminio mokesčio ir 1,28 Eur už duomenų gavimą.

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas A. M. įsipareigoja 649,11 Eur skolą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 109,00 Eur, paskutinė įmoka 104,11 Eur. Vartotojas įsipareigoja su pirmąja įmoka sumokėti 109,00 Eur pridedant 4,88 Eur žyminio mokesčio bei 1,28 Eur už duomenų gavimą (mokėjimo pavedime nurodant kiekvienos įmokos paskirtį).

3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje aptartos skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.

4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.

5. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo Taikos sutartyje nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

6. Šia Taikos sutartimi Šalys sutinka, kad 14,62 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų dalį (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-2105-848/2018 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 87 straipsnio 2 dalimi, bus grąžintos Valstybinės mokesčių inspekcijos. Likusią dalį 4,88 Eur sumoka Vartotoja su pirma įmoka.

7. Šalys susitaria ir prašo Teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2105- 848/2018 vartotojo A. M. atžvilgiu, bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį bei nutraukiančios civilinę bylą Nr. 2-2105-848/2018 A. M. atžvilgiu įsiteisėjimo momento.

9. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.

10. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.

11. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

12. K. T. sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.

13. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

14. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

15. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, prašome, įsiteisėjusią nutartį AB „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.

Civilinę bylą Nr. 2-2105-848/2018 dalyje dėl ieškovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, pareikštų reikalavimų atsakovui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Grąžinti ieškovei AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 2017 m. spalio 2 d. mokėjimo nurodymu sumokėto 39,00 Eur žyminio mokesčio dalį – 14,62 Eur (keturiolika eurų 62 ct), įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,73 Eur (septynis eurus 73 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Ieškinį atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 627,22 Eur (šešis šimtus dvidešimt septynis eurus 22 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 21,89 Eur (dvidešimt vieną eurą 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (649,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,50 Eur (devyniolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio ir 21,27 Eur (vieną eurą 27 ct) išlaidų už duomenų gavimą.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,73 Eur (septynis eurus 73 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.