Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros atstovui prokurorui V. Č.,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, – L. F. atstovui advokatui R. Č.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovui direktoriui K. J.,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. B. ir G. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros pareiškimą dėl fizinio asmens L. F. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys – L. F. ir (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, išvadą duodanti institucija – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

10. Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, suinteresuotas asmuo L. F. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviečiama, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

17. Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytas aplinkybes, ekspertizės aktą bei jame padarytas išvadas, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens L. F. atstovo bei suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų atstovo paaiškinimus, nustatęs, kad L. F. yra konstatuotas (duomenys neskelbtini), kad jai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, sprendžia, kad L. F. dėl savo sveikatos būklės negeba savarankiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). L. F. dėl savo sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi, jai būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl teismas, siekdamas suinteresuoto asmens L. F. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, sprendžia, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, pripažįstant L. F. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 443 straipsnio 1 dalis, 265 straipsnis 1 dalis). Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

18. Pabrėžtina, kad būtent asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastą. Jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

19. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naująjį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi būti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas. Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad suinteresuotam asmeniui L. F. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Taip pat svarbu tai, kad L. F. dėl jai diagnozuotos ligos nesiorientuoja aplinkoje, nesuvokia net pačių paprasčiausių klausimų, jos intelektiniai gebėjimai itin žemo lygio, neprieinamas loginis abstraktus mąstymas, nėra savimonės suvokimo, sutrikusi adaptacija socialinėje aplinkoje, ji yra priklausoma nuo kitų asmenų, todėl L. F. negalint suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negebant pasirūpinti savimi, neapribojus jos veiksnumo, egzistuoja grėsmė jos sveikatai, turtiniams ir neturtiniams jos interesams. Byloje nėra jokių duomenų, kad ateityje L. F. sveikatos būklė galėtų pagerėti, todėl nepripažinus jos neveiksnia ekspertizės akte nustatytose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse gyvenimo srityse, tai neatitiktų jos interesų. L. F. negali gyventi savarankiškai, todėl, nesugebėdama adekvačiai vertinti savo galimybių, ji gali pakenkti tiek sau, tiek kitiems asmenims, su kuriais turėtų teisinių santykių, priimdama neadekvačius, neprognozuojamus sprendimus.

20. Pažymėtina, kad šiuo atveju pareiškėjos pareiškime nurodytas sričių, kuriose L. F. prašoma pripažinti neveiksnia, sąrašas skiriasi nuo teismo psichiatrijos ekspertų išvadoje nurodytų sričių, tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovo patikslintą reikalavimą dėl sričių, kuriose prašoma pripažinti L. F. neveiksnia, byloje esančius duomenis apie L. F. sveikatos būklę, jos galimybes savarankiškai įgyvendinti savo teises ir (ar) priimti kasdienius sprendimus, taip pat ir galimybes priimti sprendimus politinių teisių srityje bei gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityse, į psichiatrinės ekspertizės išvadoje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad L. F. neveiksnia pripažintina ir politinių teisių srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktai į renkamas pareigas) bei gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje, kadangi ji dėl savo sveikatos būklės negebėtų įgyvendinti savo teisių ir šiose srityse (CPK 468 straipsnio 2, 3 dalys).

21. Teismas pažymi, kad, vadovaujantis CPK 469 straipsniu, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

22. Duomenys apie L. F. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo

23. Pripažinus suinteresuotą asmenį L. F. neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina nuolatinė kito asmens globa. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos L. F. teises ir interesus, yra pagrindas nustatyti jai globą nurodytose santykių srityse bei paskirti jos globėją (CK 3.238, 3.242, 3.245 ir 3.277 straipsniai).

23.1. Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimą ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugą ir gynybą. Skiriant globėją, yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų tam tikroje srityje asmenį, o neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

23.2. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.240 straipsnio 1 dalimi, 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs pilnametį asmenį tam tikroje srityje neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją, kuris yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams (CK 4.242 straipsnio 2 dalis ir 4.243 straipsnis). Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus turtinių santykių srityse asmens turto administratoriumi, o tuo atveju, kai administratoriumi pretenduoja tapti keli asmenys, ir parinkti iš jų tinkamesnį kandidatą.

23.3. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo paskirti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus teismo pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse L. F. globėju ir turto administratoriumi. Šiai kandidatūrai pritaria ir suinteresuoto asmens L. F. atstovas advokatas R. Č.. Dėl to, kad L. F. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, nurodė neprieštaraujanti ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija ((duomenys neskelbtini) raštas „Dėl globėjo skyrimo“ Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti paskirti L. F. globėju ir turto administratoriumi ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų raštas „Dėl sutikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini)).

23.4. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti L. F. globėju ir turto administratoriumi, nėra. L. F. motina V. E. (buvusi F.) savo dukros neaugino, ja nesidomi ir šiuo metu, duomenų apie tėvą nėra, kiti asmenys L. F. nelanko ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų raštas Nr. ((duomenys neskelbtini)). L. F. augo (duomenys neskelbtini), vėliau, nustačius, kad motina neturi sąlygų auginti ir auklėti mergaitę, – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) siuntimu iš (duomenys neskelbtini) nukreipta gyventi į (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) raštas, (duomenys neskelbtini) nukreipimas-rekomendacija Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nukreipimas Nr. (duomenys neskelbtini), siuntimas, (duomenys neskelbtini) siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini)). L. F. turi brolį ir seserį (2019 m. rugsėjo 13 d. valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis), tačiau jie seserimi nesidomi, jos nelanko, nėra duomenų, kad pageidautų globoti ją.

23.5. Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos L. F. interesais, atsižvelgdamas į tai, kad (duomenys neskelbtini) L. F. rūpinasi nuo (duomenys neskelbtini), kad per šį laikotarpį nenustatyta, jog ši globos įstaiga netinkamai atliktų savo pareigas minėto asmens atžvilgiu, kad nėra duomenų, jog minėta įstaiga ir toliau negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijų neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos L. F. atžvilgiu, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų tapti L. F. globėju ir turto administratoriumi, sprendžia esant tikslinga (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus skirti pripažintos neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. F. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

23.6. Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

24. Valstybė šioje byloje turėjo 9,03 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, valstybei šios išlaidos, kaip ir teismo ekspertizės išlaidos, nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

25. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468–469 straipsniais, 505 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. F., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita);

– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir panašiai); politinių teisių sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas); gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustatyti neveiksnia nurodytų santykių srityse pripažintai L. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą nurodytose srityse ir jos globėju bei turto administratoriumi tose srityse paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.