Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Byla Nr. A2.9.-280-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.9.-280-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00225-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-280-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00225-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-23 15.35 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,14 promilių girtumas, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, taip pat paprašė, kad policijos pareigūnai atvežtų alaus, nes jis nebegali paeiti. Tokiu būdu jis padarė pažeidimą pagal LR ATPK 186 str.

Šalies argumentai

A. V. kaltu prisipažino. Nurodė, kad tą dieną buvo neblaivus, žmona jo neįsileido į namus, todėl iškvietė policiją. Kai atvyko policija, buvo jau įleistas į namus. Policija po iškvietimo atvyko praėjus valandai laiko. Nepagalvojo, kad reikia perskambinti ir pranešti, kad policija nebeatvyktų. Nepamena, kad būtų policijos prašęs nupirkti alaus.

Nors A. V. posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies - nepripažįsta prašęs atvykusių policijos pareigūnų atvežti alaus, tačiau A. V. kaltę melagingai iškvietus policijos pareigūnus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. V. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į A. V. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje nebaustas pagal LR ATPK 186 str. (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. V. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-04-10