Telšių apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-221-671/2016 Procesinio sprendimo kategorija 1-05-2-00013-2015-0

2016 m. spalio 14 d.

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. L., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. Z., nuteistajam V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime probacijos skyrius nurodė, kad V.B. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais.

V. B. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26, numatoma bausmės pabaiga 2017-11-26.

Probuojamasis išsamiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probuojamasis dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą bei atsižvelgiant į tai, kad V. B. tinkamai vykdyti probaciją trukdo jo polinkis į alkoholį. Probacijos skyrius 2016-06-10 teikimu kreipėsi į teismą siūlydamas nustatyti papildomas pareigas - įpareigoti jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Telšių rajono apylinkės teismas 2016-06-22 nutartimi tenkino teikimą ir nustatė papildomas pareigas. Tačiau nuteistasis niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, be to, 2016-10-08 gyvenamojoje vietoje buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad jis nuolat dirbo UAB „Žemaitijos apdaila“, darbas geras, jam patinka. Kadangi sumažėjo darbo, dalį darbininkų atleido, tačiau į savaitę po dieną ar dvi juos vis pakviečia darbui. Dirbdavo nelegaliai, tikėjosi, kad atsiras nuolatinio darbo, todėl neužsiregistravo darbo biržoje. Šiandien, t. y. 2016-10-14, jis užsiregistravo darbo biržoje. 2016-10-08 jis buvo namuose išgėręs alaus. Gulėjo lovoje, kai atvyko jį patikrinti. Penkis mėnesius nebuvo vartojęs alkoholio. Mano, kad priklausomybės neturi, tačiau jeigu probacijos skyrius reikalaus, jis nueis išklausyti paskaitą į UAB „Žemaitijos psichikos centras“. Prašė nesiųsti atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Kitų įpareigojimų laikosi, pasižada ateityje nevartoti alkoholio.

Prokuroras prašė atmesti teikimą, nes pasiuntimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra kraštutinė priemonė. Nuteistasis stengiasi vykdyti įpareigojimus, užsiregistravo darbo biržoje. Alkoholį vartojo namuose, ne viešoje vietoje, todėl mano, kad tikslinga suteikti nuteistajam dar vieną galimybę atlikti paskirtą bausmę neizoliavus nuo visuomenės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

V. B. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais.

V. B. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26, numatoma bausmės pabaiga 2017-11-26.

2016-06-22 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo paskirtos papildomos pareigos: įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Iš teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis V. B. vykdo paskirtus teismo įpareigojimus bausmės atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nebendrauti su nukentėjusiąja I. G. ir jos šeimos nariais, bei būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuteistasis iki 2016-08-12 vykdė ir pareigą - dirbti. Nuo 20106-08-13 nuteistasis oficialiai nedirbo, tačiau teismui, posėdžio metu, pateikė įrodymus, kad 2016-10-14 užsiregistravo darbo biržoje. 2016-10-08 , 23 val. 06 min. nuteistasis buvo rastas savo namuose neblaivus, jam nustatytas 1,47 promilės girtumo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis didžiąją dalį paskirtų teismo įpareigojimų vykdo, užsiregistravo darbo biržoje, alkoholį vartojo namuose, o ne viešoje vietoje, gailisi dėl to, kad nesusilaikė, pasižada išklausyti paskaitą apie alkoholio žalą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų skubotas sprendimas ir prieštarautų pačiai probacijos įstatymo paskirčiai - nustatyti tokią probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis. Nuteistajam nepateisinus teismo pasitikėjimo ir toliau nevykdant probacijos sąlygų, probacijos skyrius turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo panaikinimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 1 str. 2 d.,

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.