Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. nedirbantis, teistas:

1) 2000-09-27 pagal Baudžiamojo kodekso, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m.; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymą „Dėl amnestijos akto“, nuo bausmės atleistas;

2) 2002-06-18 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; 2003-10-08 nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 272 str. 2 d. į BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

3) 2002-12-23 pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; vadovaujantis BK 42 str. 4 d., subendrinus su 2002-06-18 nuosprendžiu, skirtas laisvės atėmimas 2 m.; 2003-10-15 nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 225 str. 2 d. į BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

4) 2003-11-12 pagal BK 180 str. 1 d. (2 epizodai) – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis BK 63 str., subendrinus su 2002-12-23 nuosprendžiu paskirta ir 2003-10-15 nutartimi nustatyta bausme, skirtas laisvės atėmimas 2 m.;

5) 2004-05-05 pagal BK 290 str. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 63 str. 8 d., subendrinus su 2003-11-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2005-01-18 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2007-12-27 pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 181 str. 2 d., 181 str. 1 d. (2 epizodai), 180 str. 1 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d., 165 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 m.; 2013-11-15 paleistas atlikęs bausmę;

7) 2017-02-24 pagal BK 24 str. 6 d. 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.;

8) 2017-06-30 pagal BK 182 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2017-02-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.;

9) 2018-07-20 pagal BK 180 str. 3 d. – laisvės atėmimu 8 m., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2017-06-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 m.;

10) 2022-02-24 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d. – 4 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64 str., subendrinus su 2018-07-20 paskirta bausme, galutinė bausmė - 7 m. 1 mėn. 4 d. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga – 2029-03-28,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Z. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

M. Z. 2023-01-17 apie 09:20 val. (duomenys neskelbtini), atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, savo dėvimų kelnių kišenėje su savimi neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, keturis paketėlius su milteliais, savo sudėtyje turinčiais 0,1188 g narkotinės medžiagos heroino.

Apklaustas kaltinamuoju, M. Z. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Nurodė, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas. Įvykio dieną buvo drausminiame būryje. Patalpoje buvo penkiese. Atvykę pareigūnai padarė asmens kratą ir jos metu pas jį kelnių kišenėje rado keturis paketėlius su heroinu, tai yra viena dozė narkotikų. Šią medžiagą ketino suvartoti pats. Nurodė, kad jam buvo taikyta metadono programa, tačiau šią programą jis nutraukė dėl blogos savijautos.

Kadangi M. Z. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, neprieštaraujant prokurorui ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. I. 2023-01-17 tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-374, 2023-01-17 nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokole Nr. SV-18-370 ir (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistojo asmens kratos protokole Nr. SV-18-368 užfiksuota, jog 2023-01-17 9 val. 20 min. atliekant (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) neplaninę kratą ir inžinerinių techninių priemonių apžiūrą, nuteistojo M. Z. asmens kratos metu jo dėvimų sportinių kelnių dešinėje kišenėje rasti ir paimti 4 polietileniniai paketėliai su rusvos spalvos biria medžiaga ir 1 pleistro lapelis; įtarta, kad biri medžiaga gali būti narkotinė ar psichotropinė, o pleistro lapelis gali būti įmirkytas narkotine ar psichotropine medžiaga. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 120 (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l. ) 12 – 13, 15).

2023-01-17 paaiškinime Nr. SV-18-369 nuteistasis M. Z. nurodė, jog sausio 17 d. apie 9 val. buvo atliekama krata, jo kelnių kišenėje rasti 4 lankstinukai narkotinės medžiagos, narkotikai jam buvo reikalingi pataisyti sveikatą, nes jis yra narkomanas ir tai ką, rado prie jo, yra jo rytinė dozė (t. 1, b. l. 14).

Vaizdo įrašo, užfiksuoto 2023-01-17 apie 09.20 val. registratoriumi Nr. 120 apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įraše, kurio data ir pradžios laikas „2023/01/17 10:09:32“, užfiksuota, kad 10:10:39 ir 10:12:06 pareigūnas, filmuojantis vaizdo registratoriumi, nuteistojo, dėvinčio tamsios spalvos džemperį ir tamsios spalvos kepurę, dėvimų rūbų kišenėse randa draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, ir 10:14:47 pareigūno paklaustas „gal žinai, kas čia?“, nuteistasis pasako „kaifas (duomenys neskelbtini), kas“; 10:16:14 užfiksuota ant stalviršio padėti keturi nedideli paketėliai ir lapelis, kuriuos pareigūnas sustumia į pirštinę (t. 1, b. l. 20-26, 27).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto V. S. 2023-03-07 tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-1332 nurodyta, kad patikrinus vaizdo registratorių Nr. 120 nustatyta, kad laikas yra netikslus, išsireguliavęs – taip galėjo atsitikti visiškai išsikrovus vaizdo registratoriaus baterijai bei pareigūnui įkrovus naujai bateriją, nepatikrinus vaizdo registratoriaus būklės ir pradėjus jį naudoti. Visiškai išsikrovus baterijai, vaizdo registratorių laikas išsireguliuoja (t. 1, b. l. 31-32).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023-01-26 specialisto išvadoje Nr. 11-147(23) nustatyta, kad keturiuose plastiko paketėliuose tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai; miltelių masė – 0,0675 g, 0,0598 g, 0,0543 g ir 0,0732 g (viso – 0,2548 g), juose atitinkamai yra 0,0312 g, 0,0277 g, 0,0256 ir 0,0343 g (viso – 0,1188 g) gryno heroino. Pleistro lapelyje narkotinių, psichotropinių medžiagų nėra (t. 1, b. l. 50-51).

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), atlieka (duomenys neskelbtini). 2023-01-17, galėjo būti apie 09.20 val., jis kartu su kitais Saugumo valdymo skyriaus pareigūnais nuėjo vykdyti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad toje patalpoje bausmę atliko 3 nuteistieji. Prieš išleisdami iš patalpos nuteistuosius visiems nuteistiesiems atliko asmens kratą. Matė, kaip jo kolega G. I. atliko asmens kratą nuteistajam M. Z., kurio dėvimų sportinių kelnių dešinėje kišenėje jis rado ir išėmė keturis polietileninius paketėlius, kurie sukėlė įtarimą, kad juose galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Taip pat matė, kaip jo kolega iš M. Z. dėvimų sportinių kelnių kišenės išėmė vieną pleistro lapelį, kas taip pat sukėlė įtarimą, kad lapelis gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Po atliktos kratos M. Z. atvedė į Saugumo valdymo skyriaus (duomenys neskelbtini) kabinetą ir pasiūlė jam raštu nurodyti, kokios medžiagos yra pas jį kratos metu rastuose polietileniniuose paketėliuose. M. Z. nurodė, kad paketėliuose yra narkotinės medžiagos, kurias jis naudoja savo reikmėms. Išimtus daiktus jo kolega G. I. supakavo ir perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 35-38).

Liudytojas G. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023-01-17 ryte jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus pareigūnais nuėjo vykdyti neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) lokalinio sektoriaus gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpoje buvo 3 nuteistieji, todėl prieš atliekant patalpos kratą, nuteistiesiems išeinant iš patalpos, yra atliekama asmens krata. Vienam iš nuteistųjų – M. Z. jis atliko asmens kratą ir, tikrindamas jo dėvimų sportinių kelnių dešinę kišenę, rado ir išėmė keturis polietileninius permatomus paketėlius, kuriuose matėsi rusvos spalvos biri medžiaga. Kilo įtarimas, kad tai galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Toje pačioje kelnių kišenėje rado ir baltos spalvos pleistro lapelį, kuris taip pat sukėlė įtarimą, kad gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Rastus daiktus supakavo į voką ir perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 41-44).

M. Z. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Patikrinus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino pilnai. Kaltinamasis M. Z. teisme patvirtino, kad heroiną jis įsigijo iš kitų nuteistųjų sau vartoti, kadangi pats vartoja narkotines medžiagas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis turi priklausomybių nuo narkotinių medžiagų – dėl priklausomybės opioidams ir dėl to esančių elgesio ir psichikos sutrikimų yra įrašytas į specialisto įskaitą (t. 1 , b. l. 155), jam taikyta metadono programa. Taigi pagrįstas kaltinamojo teiginys, kad heroiną jis įgijo ir jį laikė su tikslu sau vartoti. Duomenų, įrodančių, kad M. Z. šią medžiagą įgijo su tikslu platinti, byloje nėra.

Specialistai nustatė ir išvadose nurodė, kad kaltinamojo įgytuose keturiuose plastiko paketėliuose esančios narkotinės medžiagos – heroino miltelių masė yra 0,0675 g, 0,0598 g, 0,0543 g ir 0,0732 g (viso – 0,2548 g), juose yra 0,0312 g, 0,0277 g, 0,0256 ir 0,0343 g (viso - 0,1188 g) gryno heroino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų nuostatomis, heroino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 0, 02 g. Pas M. Z. rasta ir išimta miltelių, kuriuose buvo viso 0,1188 g gryno heroino. Dėl rasto narkotinių medžiagų kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis išdėstytu, įrodyta, kad M. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. Z. anksčiau teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs, nusikaltimą jis padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę. Dabar jis padarė nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Atkreipiamas dėmesys, kad M. Z. per paskutinius metus du kartus baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo. M. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). M. Z. (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos charakterizuotas neigiamai: 29 kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas, kalėjime nedirbo, nevykdo individualios socialinės reabilitacijos plano, neužsiima pozityviu užimtumu, nesimoko (t. 1, b. l. 109-111).

Didelis M. Z. teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, vidaus tvarkos pažeidimai bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas M. Z. įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta. Todėl M. Z. skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi M. Z. prisipažino kaltu ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. Z. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi M. Z. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Šiuo nuosprendžiu M. Z. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vengiant bausmių bendrinimo sudvigubinimo, su ankstesniu nuosprendžiu, t. y. su 2022-02-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama, nes po 2022-02-24 nuosprendžio priėmimo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2023-02-06 M. Z. atžvilgiu priėmė nuosprendį, kuriuo subendrino ir 2022-02-24 paskirtą bausmę, 2023-02-06 nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos pastate saugomi po tyrimo likusi pleistro lapelio dalis ir tyrimo objektų pakuotės – sunaikinami; įvykio vaizdo įrašas, įrašytas į CD laikmeną ir saugomas prie bylos – paliekamas prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę M. Z. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos pastate saugomus po tyrimo likusius pleistro lapelio dalį ir tyrimo objektų pakuotes – sunaikini; CD laikmeną, saugomą prie bylos – palikti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (M. Z.) šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.