Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Tilvikienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nedirbantis, nesimokantis, teistas:

2006 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu aštuoneriems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. ir nekeisti gyvenamosios vietos; 2007 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams; 2010 m. gegužės 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį – 12 MGL bauda; 2010 m. birželio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; 2010 m. birželio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį – areštu 45 paroms; 2010 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams; 2010 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu trejiems metams; 2010 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieniems metams šešiems mėnesiams; 2010 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį -laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010 m. rugpjūčio 19 d. ir 2010 rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie šiuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos 2010 m. rugpjūčio 19 d. ir 2010 rugsėjo 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius – laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, 2015-04-07 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, t.y.:

2015-11-16 apie 15.00 val., Poilsio gatvėje, Klaipėdos mieste, rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą - kastetą, kurį neteisėtai nešiojosi su savimi iki kol 2015-11-19, apie 12.07 val., Taikos pr. 97, Klaipėdos m., jam būnant apsvaigus nuo alkoholio, minėtas šaltasis - nešaunamasis ginklas iš jo buvo paimtas policijos pareigūno.

A. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu gyvena kartu su tėvais, kurie jį materialiai ir išlaiko. Kadangi šiuo metu gydosi nuo narkomanijos, todėl niekur nedirba. 2015-11-16 jau po pietų apie 15 val., eidamas Poilsio gatve, žolėje pamatė blizgantį daiktą. Priėjęs arčiau, pamatė, kad tai kastetas, todėl jį pakėlė nuo žemės ir įsidėjo į kišenę. Šį kastetą pasiėmė šiaip sau, juo pasinaudoti tikrai neplanavo. Šį kastetą, įsidėjęs į savo striukės šoninę kišenę, jį nešiojosi iki 2015-11-19 dienos 12 val., nes tuo metu, kai kartu su pažįstamais – E. A. ir E. K. stovėjo stotelėje prie baro „Medinava“, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir padarė dalinę apžiūrą. Tuo metu jo striukės kišenės ir buvo rastas minėtas kastetas. Šio daikto niekada nenaudojo, jį nešiojosi šiaip sau. Dėl susiklosčiusių aplinkybių labai gailisi ir savo elgesį vertina kritiškai. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad būtų paskirta bausmė – areštas (b.l. 40-41).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2015-11-19 Klaipėdos AVPK PR 2-ojo kuopos 2-būrio specialisto G. D. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2015-11-19, patruliuojant „AP-Puma 18“ kartu su vyriausiuoju patruliu D. K., ties Taikos pr. 97 namu, autobusų stotelėje pastebėjo tris įtartinus asmenis. Atlikus šių asmenų dalinę apžiūrą, pas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), dešinėje striukės kišenėje rastas balto metalo kastetas. (b.l. 4).

Iš 2015-11-20 liudytojo policijos pareigūno G. D. apklausos protokolo matyti, kad 2015-11-19, patruliuodamas Klaipėdos mieste, apie 12.07 val. važiavo pro autobusų stotelę, esančią adresu Taikos pr. 97, Klaipėdos m., pastebėjo šioje stotelėje stovinčius tris asmenis, kurie pastebėję policijos automobilį, pradėjo muistytis ir tai sukėlė įtarimą, kad šie asmenys su savimi gali turėti draudžiamų daiktų ar būti padarę kokią nusikalstamą veiką. Privažiavęs prie šių asmenų ir atlikęs dalinę daiktų apžiūrą, pas, kaip jau žinoma šiuo metu A. P., jo striukės dešinėje šoninėje kišenėje buvo rastas ir paimtas ir balto metalo kastetas. Paklausus, kur jis įsigijo šį kastetą, A. P. nieko neaiškino, norėdamas išvengti atsakomybės, prašė jo nesulaikyti ir išmesti kastetą. Į A. P. prašymus nereagavo, jį sulaikė ir įsodino į tarnybinį automobilį. Kiti kartu buvę asmenys - E. A. ir E. K. su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Pastebėjo, kad A. P. buvo neblaivus, t.y. nuo jo sklido alkoholio kvapas (b.l.6-7).

Iš 2015-11-20 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvados Nr.30-(U-3283)-IS1-1024, matyti, jog konstatuota, kad 2015-11-19 pas A. P. paimtas kastetas yra priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų ir pagamintas pramoniniu būdu. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą, šios rūšies šaltieji nešaunamieji ginklai priskiriami prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. (b.l.9-10).

Iš 2015-11-26 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato nutarimo matyti, kad iš A. P. paimtas kastetas perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą. (b.l. 11-12)

Iš alkoholio matuoklio „Drager“ kvito matyti, kad 2015-11-19, 12.25 val. A. P. nustatytas 0,78 promilių girtumas (b.l. 34).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. P., 2015-11-16 apie 15 val., Poilsio gatvėje, Klaipėdos mieste, rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltąjį ginklą - kastetą, kurį neteisėtai nešiojosi su savimi iki kol 2015-11-19, apie 12.07 val., Taikos pr.97, Klaipėdos m., jam būnant apsvaigus nuo alkoholio, minėtas šaltasis - nešaunamasis ginklas iš jo buvo paimtas policijos pareigūno. Kaltinamojo A. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. A. P. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 59 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. P. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, anksčiau yra teistas, teistumas yra išnykęs, bet vis tiek ta aplinkybė, kad buvo teistas net 8 kartus, administracine tvarka baustas 7 kartus, jį apibudina kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Atsižvelgtina ir į kitas aplinkybes – kaltinamasis kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Nors dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, tačiau atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę – jis yra teistas, nors yra jauno amžiaus niekur nedirba, nesimoko, šiuo metu gydosi nuo narkomanijos, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai šiuo atveju bus pasiekti A. P. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje padarymą paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant didesnį nei bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis A. P. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. P. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina (b.l. 42-43).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sunaikinimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 45 parų (keturiasdešimt penkių parų) arešto bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų (trisdešimties parų) arešto bausmę.

Nustatyti, kad arešto bausmė atliekama areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. P. sulaikymo momento.

A. P. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės sunaikinimui.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.