- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-08
- Bylos Nr.
- e2-810-225/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- AB BnP Finance
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 3.2.6Teismo sprendimas
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 859,17Eur negrąžinto kredito dalį, 477,54 Eur kredito mokesčio, 0,51 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal paskolos sutartį.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime su ieškiniu sutiko, nurodo, jog skolos sumą nori sumokėti dalimis, padengti visų įsipareigojimų iš karto neturi galimybių.
Ieškovas atsiliepime dėl prašymo išdėstyti sprendimo vykdymą nurodo, jog sutinka su atsakovo prašymu dėl skolos sumokėjimo dalimis ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui. Taip pat prašo pažymėti, jog atsakovui vėluojant apmokėti nors vieną mėnesinę įmoką, ieškovas įgyja teisę reikalauti atlyginti visą skolos sumą prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys, prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintini.
Iš bylos medžiagos matyti, jog 2015-05-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. yscm9fxv, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1200 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą dalimis per 36 mėnesių laikotarpį ir sumokėti 1464 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2018-05-22. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2016-12-08 pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimą.
Tarp ieškovo ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Atsakovas praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminą, todėl jis pripažintinas pažeidusiu prievolę, ieškovui iš atsakovo priteistina 859,17 Eur negrąžinto kredito dalis ir 477,54 Eur kredito mokesčio.
Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Pagal šalių sudarytos sutarties 6.1. p. kredito gavėjas neįvykdęs prievolės laiku sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistinos sutartyje numatytos palūkanos, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, yra 0,51 Eur.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 30 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 str.) ir šalių interesų pusiausvyrą, atsakovo prašymas tenkintinas, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip 124 Eur. Pažymėtina, jog CPK 284 str. nuostatos nenumato jokių išlygų dėl ieškovo prašomų sankcijų taikymo (vėluojant mokėti, ieškovas įgyja teisę reikalauti visos sumos), dėl tokių sankcijų šalys gali susitarti taikos sutartimi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 284, 441 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį ir prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti.
Priteisti iš A. M. 859,17 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis Eur 17 ct) negrąžinto kredito, 477,54 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt septynis Eur 54 ct) kredito mokesčio, 0,51 Eur (0 eurų 51 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 151 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB BnP Finance.
Priteistos sumos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 124 Eur, paskutinį mokėjimo mėnesį sumokant visą likusią nesumokėtą sumą.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.