Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. Š., institucija teikianti išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis poreikis nuolatinei slaugai. Nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėja pati išreiškė savo valią, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra J. Š., ji sutinka būti rūpintoja, yra išsituokusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. CPK 509 straipsnyje reglamentuota, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

6. (duomenys neskelbtini) specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma Nr. 0048254 nustatyta, kad pareiškėjai A. J. neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis poreikis nuolatinei slaugai (b. l. 7).

7. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad dėl sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba.

8. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) išvadoje neprieštarauja, kad A. J. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta dukra J. Š.. Minėtoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis poreikis nuolatinei slaugai. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų (b. l. 13).

9. Byloje pateiktas rašytinis J. Š. sutikimas būti A. J. rūpintoja (b. l. 9). (duomenys neskelbtini) Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad J. Š. savo mamą globoti gali (b. l. 10). N. K. sutinka, kad jos sesuo J. Š. būtų paskirta mamos A. J. rūpintoja (b. l. 8).

10. Nustatyta, kad J. Š. neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 18,19).

11. Atsižvelgiant į J. Š. asmenines savybes, jos ryšį su mama A. J. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad J. Š. yra tinkama ir gali būti skiriama A. J. rūpintoja.

12. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, pareiškėjai A. J., kuri yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina suinteresuotas asmuo J. Š. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).

13. Rūpintojai J. Š. išaiškintina, kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinės teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jos teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojos sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

A. J. rūpintoja paskirti J. Š., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai J. Š. išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.