- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-175-750/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01088-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- L. B., V. P., P. K., A. B., J. P., S. V., J. B., E. B., V. B., T. R., R. N., G. J., P. T., A. A., B. G., E. G., A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., B. B., I. B., A. J., L. M.-B., Ž. S., J. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Šilutės rajono savivaldybės administracijai, asociacijai „(duomenys neskelbtini)”, I. P., M. J.
- Advokatai
- Rimvydas Kairys
dalyvaujant pareiškėjams L. B., V. P., P. K., A. B., J. P., S. V., J. B., E. B., V. B., jo įgaliotai atstovei L. B., G. J., P. T., A. A., A. B., A. V., jų atstovui advokatui R. K., pareiškėjo T. R. įgaliotai atstovei A. R.,
suinteresuotiems asmenims R. R., B. B., I. B., A. J., L. M.-B., Ž. S., J. B., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovui A. K. D.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B., V. P., P. K., R. N., G. J., A. B., J. P., S. V., J. B., P. T., A. A., E. B., B. G., A. B., T. R., E. G., A. V. ir V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Šilutės rajono savivaldybės administracijai, asociacijai „(duomenys neskelbtini)”, R. R., B. B., I. B., A. J., L. M.-B., Ž. S., J. B., I. P., M. J. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai tikslu įregistruoti nuosavybės teisę į pastatus nekilnojamojo turto registro įmonėje prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:
1) L. B. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
2) V. P. sąraše esantis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kooperatyvo įkūrimo pradžios įsigijo ir iki šiol nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
3) P. K. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
4) R. N. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
5) G. J. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
6) A. B. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
7) J. P. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
8) S. V. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
9) J. B. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
10) P. T. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
11) A. A. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
12) E. B. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
13) B. G. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
14) A. B. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
15) T. R. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
16) E. G. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
17) A. V. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
18) V. B. nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste ir nuosavybės teise valdo garažą, esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)047, žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad Šilutės rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1985-09-19 sprendimu Nr.184 buvo patvirtintas asmenų norinčių statytis kooperatinius garažus ir tuo tikslu įsteigtas Šilutės miesto individualių garažų statybos kooperatyvas Nr. 13 (toliau - kooperatyvas). Pagal priedėlį Nr. 3 garažai, viso (duomenys neskelbtini) vnt. buvo paskirstyti asmenims, kurie tuo metu turėjo nuosavus automobilius ar motociklus. Garažai buvo statomi ūkio būdu ir 1987 m. statyba buvo užbaigta. 1987 m. lapkričio 16 d. komisijos buvo priimti eksploatacijon. Komisijos nariai šį aktą patvirtino savo parašais. Tam, kad garažo naudotojas galėtų įregistruoti asmeninę nuosavybę Registrų centrui reikėdavo pateikti kooperatyvo pirmininko pažymą apie sumokėtus mokesčius ir nurodyti kuris garažo boksas yra paskirtas. Tokių pažymų pagrindu buvo įregistruoti VĮ „ Registrų centras“ 22 buvusio kooperatyvo nariams nuosavybės teise. Pasikeitus teisiniam kooperatyvų statusui, Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1994 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“ kooperatyvai turėjo perregistruoti kooperatyvų įstatus į bendrijas iki 1995 m. sausio l d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2003 m. lapkričio 20 d. priėmė nutarimą Nr. 1433, kuriuo pripažino netekusį galios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. liepos 26 d. nutarimą Nr. 650. Šių reikalavimų buvęs kooperatyvo pirmininkas A. K. neįvykdė. Registrų centras daiktinių teisių kooperatyvo Nr. 13 vardu neįregistravo. Šis kooperatyvas nustojo egzistuoti. Nustojus egzistuoti juridiniam asmeniui dėl jo reorganizavimo ar likvidavimo negalimas ir ekonominių sankcijų perėmimas. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo senatas 1997-12-22 nutarimu išaiškino, kad likvidavus juridinį asmenį pasibaigia ir prievolės ir neatsiranda teisių ir pareigų perėmimo santykiai, išskyrus tuos atvejus kai LR įstatymai įpareigoja kitą juridinį asmenį įvykdyti likviduojamojo juridinio asmens prievolę.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos TSR Ministrų Tarybos 1986-07-15 nutarimu Nr. 249 „Dėl garažų statybos kooperatyvų“ bei šį nutarimą pakeitusio 1990-10-25 Lietuvos Respublikos įstatymo“ Dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų“ garažo kooperatyvo nariai įgyja nuosavybės teisę į jam paskirtą garažą, kai bus baigti statyti garažai. Garažai kaip minėta eksploatacijon naudojimui priimti 1987 m. Per šį laikotarpį pasikeitė daugelis kooperatyvo narių lyginant su patvirtintu pirminiu sąrašu. Kai kurie kooperatyvo nariai neišsaugojo nario knygelių dėl pirmininkų kaitos. Daugumą dokumentų neišliko. Pareiškėjai šiuo metu yra Asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (įregistruota juridinių asmenų registre nuo 2009 m. rugpjūčio 18 d.) nariais. Asociacijos įstatų 4 p. yra numatyta, kad asociacija įgyvendina Šilutės miesto ir rajono garažų savininkų ir asociacijos valdytojų bendrąsias teises ir pareigas.
Pažymėtina, kad asociacija 2014 m. kovo 31 d. buvo parengusi pažymą Nr. 11 asociacijos narei Z. G. dėl daiktinių teisių įregistravimo nekilnojamojo turto registre. Registrų centras Klaipėdos filialas 2014-06-04 priėmė sprendimą Nr. (4.6.10) RS-673 prašymo netenkinti. Sprendimas buvo apskųstas Valstybinės įmonės registrų centro Ginčų nagrinėjimo komisijai. Ginčų komisija 2014-07-14 priėmė sprendimą Nr. CSP-178, konstatuodama, kad norint įsiregistruoti daiktines teises reikalingas teismo sprendimas dėl juridinio fakto nustatymo.
Asociacijos prašymu Šilutės r. savivaldybės administracijos Šilutės seniūno 2012-09-27 įsakymu Nr. VI-261 garažų patalpoms esančioms (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo atlikti adresų patikslinimai ir buvo suteikti kiekvienai garažo patalpai numeriai.
Pastatams (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) buvo suteikti adresai: (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Asociacija“ (duomenys neskelbtini)“ pateikė užklausimą Registrų centrui dėl pastatų, kurių reg. Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) g., duomenų apie pastatų savininkus pateikimo. Pateiktame nekilnojamojo turto išraše nurodoma, kad nuosavybė minėtų aukščiau išvardintų pastatų nuosavybė šiuo metu niekam neįregistruota ir pastatai nėra įkeisti. Pareiškėjai, būdami „(duomenys neskelbtini)“ asociacijos nariais šiuo metu valdo garažus, moka mokesčius, esančius (duomenys neskelbtini) g. Šilutės mieste.
Šalies argumentai
Pareiškėja L. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jos prašymą ir parodė, kad Šilutės rajono savivaldybės potvarkiu buvo išduotas leidimas garažų statyboms. Ji taip pat buvo pareiškėja, stojo į eilę ir buvo sukurtas kooperatyvas Nr. 13, kuriam vadovavo K. Kiek pamena 1986 m. pradėjo statyti garažus savo jėgomis ir savo lėšomis. Buvo renkamas pradinis įnašas už kurį pirkdavo medžiagas, o savaitgaliais ir paprastomis dienomis rinkdavosi ir statydavo garažus. Garažas buvo pabaigtas ir pradėjo juo naudotis. Garažu naudojasi iki šiol. Šiuo metu garažo adresas yra pakeistas dabar garažo adresas yra (duomenys neskelbtini), Šilutės m. Garažų buvo statomi keli boksai. Statybos buvo pabaigtos tais pačiais 1986 m. Jie pasistatė vieną garažą bokse. Garažu naudojasi nuo pat pastatymo laiko. Ji buvo kooperatyvo narė.
Pareiškėjas V. P. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad tuo metu dirbo Hidraulinių pavarų kolektyve ir ten statybos barui vadovavo V. K. ir jis pasiūlė prisijungti prie garažų kooperatyvo Nr. 13. Jis buvo kooperatyvo narys, įmokėjo pradinį įnašą, prie statybų dirbdavo ir savaitgaliais, ir darbo dienomis, po darbo. Visus darbus darė patys. Statybos vyko 1986 m., kada tiksliai buvo pabaigta statyti garažus, nepamena. Garažu naudojosi nuo statybų pabaigos ir naudojasi iki dabar. Garažo niekam nebuvo perleidęs.
Pareiškėjas P. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad garažą pradėjo statyti 1986 m. garažus statė maždaug metus laiko ir pastatė. Garažai statėsi labai greitai. Jis buvo kooperatyvo Nr. 13 narys. Garažą statėsi kaip kooperatyvo narys. Garažu naudojosi tik jis vienas nuo pastatymo iki šiol. Garažai buvo priduoti, tačiau keitėsi pirmininkai ir dokumentai nebuvo sutvarkyti iki galo.
Pareiškėjas A. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad garažas buvo pradėtas statyti 1986 m., buvo sukurtas kooperatyvas Nr. 13, jam vadovavo K. Narių buvo 135 ar (duomenys neskelbtini). Visi kooperatyvo nariai statėsi garažus. Jis asmeniškai nebuvo kooperatyvo narys, kooperatyvo narė buvo jo žmona I. B.. Visus reikalus tvarkė jisai, padėjo statyti. Nuo pas pastatymo iki dabar jie naudojosi nurodytu garažu. Žmona raštu perdavė jam visas teises į nurodytą garažą. Su žmona pasirašė 2017-03-12 sutartį.
Pareiškėjas J. P. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad jis buvo garažų kooperatyvo Nr. 13 narys, statybose dalyvavo nuo pat pirmos iki paskutinės dienos. Garažai pradėjo statyti 1986 m. pavasarį ir baigė statyti kiek pamena tais pačiais metais. Naudojosi visą laiką tuo garažu, garažo niekam nebuvo perleidęs. Pirmininkas buvo V. K., po to pirmininkai keitėsi dažnai, tačiau nei vienas pirmininkas nesutvarkė garažo dokumentų.
Pareiškėjas S. V. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad buvo garažų kooperatyvo Nr. 13 narys. Garažus pradėjo statyti 1986 m. pavasarį, tais pačiais metais garažų statyba buvo baigta. Pradedant statyti sumokėjo pradinius įnašus rubliais. Garažų neįregistravo tuo metu buvęs pirmininkas K. Garažu naudojosi nuo pastatymo iki dabar.
Pareiškėja J. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jos prašymą ir parodė, kad 1986 m. pradėjo statyti garažus ir tais pačiais metais baigė garažo statybas. Ji buvo kooperatyvo Nr. 13 narė. Prie statybų daugiau dirbo jos vyras. Buvo įnešti įnašai garažų statybai. Įnašai buvo įnešti rubliais. Garažu naudojosi nuo pastatymo dienos iki šiol. Keitėsi garažų pirmininkai ir iki šiol garažai nėra įteisinti.
Pareiškėjas E. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad garažą statė nuo pat pirmos dienos iki užbaigimo. Buvo garažų kooperatyvo Nr. 13 narys. Garažą valdo iki šiol. Mokėjo pradinį įnašą už garažų statybas. Jis turi kooperatyvo nario knygelę. Kooperatyvo sąraše klaidingai nurodytas jo vardas Egidijus. Garažo niekam nebuvo perleidęs.
Pareiškėjas V. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad garažus yra nusipirkęs. Garažą (duomenys neskelbtini), Šilutė pirko iš L. D. už 1000 rublių, už garažą atsiskaitė, o garažą esantį (duomenys neskelbtini)-24 pirko iš Ž. S. 2015-01-07. Už garažą sumokėjo 1000 Eur. Pareiškėjas nebuvo kooperatyvo narys. Pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė pats Ž. S.. Pirkimo-pardavimo sutartys nebuvo sudaromos pas notarą, todėl, kad garažai buvo neįteisinti. Nuo pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo jisai nurodytais garažais naudojasi. Ar asmenys iš kurių pirko garažus buvo nariai, jam nėra žinoma.
Pareiškėjo T. R. atstovė pagal įgaliojimą A. R. teismo posėdžio metu parodė, kad T. R. yra jos sūnus. Nurodė, kad jos vyras R. R. buvo kooperatyvo Nr. 13 narys. Jis statė tą garažą ir 2016-09-22 jis padovanojo sūnui T. R. tą garažą. Tuo garažu sūnus naudojasi. Tuo garažu naudojosi sūnus ir anksčiau. Sutartį pasirašė tarpusavyje. Garažas nebuvo įregistruotas, todėl sutarties negalėjo surašyti pas notarą.
Šalies argumentai
Pareiškėja G. J. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jos prašymą ir parodė, kad jos tėtis dalyvavo garažo (duomenys neskelbtini), Šilutės m. statybose. Jos tėtis buvo kooperatyvo Nr. 13 narys, turi kooperatyvo nario knygelę. Kada buvo garažas pastatytas tikslių metų neatsimena. Tėtis garažu naudojosi. Garažas nebuvo nei perleistas, nei parduotas. Garažu naudojasi nuo pastatymo laikotarpio. Neturi duomenų ar garažas buvo įregistruotas. Pareiškėjos tėtis yra miręs, ji viena pagal įstatymą paveldėjo tėvo turtą, brolis į palikimą nepretendavo.
Pareiškėjas P. T. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad garažą (duomenys neskelbtini) statė pats. Jis buvo garažų kooperatyvo Nr. 13 narys. Garažą statė kaip kooperatyvo narys, garažus statė visas kooperatyvas. Garažo statybai buvo išduotas leidimas. Buvo pirmininkas K., jis vadovavo, kartu dirbo. Garažų buvo pastatytas visas kompleksas. Kada garažas buvo tiksliai pastatytas nepamena. Garažą nuo pastatymo dienos prižiūri ir juo naudojasi. Garažo nebuvo niekam perleidęs. Ar buvo garažas įregistruotas nežino, tai tvarkydavo pirmininkai, nariai mokėdavo mokesčius.
Pareiškėjas A. A. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad nusipirko pareiškime nurodytą garažą adresu (duomenys neskelbtini) iš Jokubausko. Buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Garažą nusipirko už 300 Eur, pinigus sumokėjo. Garažu nuo to laiko ir naudojasi. A. J. jokių pretenzijų nereiškia.
Pareiškėjas A. B. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad apie garažo adresu (duomenys neskelbtini) pastatymą ir statybą jisai nieko nežino. Garažą jis nusipirko iš B. B. už 1000 Lt. Kažkokius dokumentus tvarkė, pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė. Sumokėjo pinigus. Pas notarą nėjo, nežino ar garažas buvo registruotas. B. B. turėjo kooperatyvo knygelę. B. B. jam jokių pretenzijų dėl garažo nereiškia.
Pareiškėjas A. V. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą ir parodė, kad garažą adresu (duomenys neskelbtini) nusipirko iš I. P.. I. P. pakeitė gyvenamąją vietą, išvažiavo gyventi į Kaliningradą. Jam reikėjo pinigų. Garažą nusipirko už 1000 Lt, pinigus sumokėjo. Garažu naudojasi iki šiol. I. P. kiek jam žinoma statėsi tą garažą. Ar garažas įregistruotas Registrų centre nežino. Garažo niekam nebuvo perleidęs, perdavęs. Garažu naudojasi. Visus dokumentus tvarko žmona.
Pareiškėjo V. B. atstovė L. B. teismo posėdžio metu parodė, kad V. B. yra jos vyras. Žino, kad jos sutuoktinis pirko garažą iš L. D.. Vyras atsiskaitė už garažą. Garažas buvo naudojamas kaip sandėlis. Kitas garažas buvo pirktas 2015-01-05 iš Ž. S.. Sumokėjo 1000 Eur, už garažą atsiskaitė. Garažu naudojasi. Buvo sudarytos pirkimo-pardavimo sutartys.
Šalies argumentai
Pareiškėjų atstovas advokatas Rimvydas Kairys teismo posėdžio metu prašė pareiškimą patenkinti. Nurodė, kad tuo metu veikęs Šilutės rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1985-09-19 sprendimu Nr.184 buvo patvirtintas asmenų norinčių statytis kooperatinius garažus ir tuo tikslu įsteigtas Šilutės miesto individualių garažų statybos kooperatyvas Nr. 13. Viso kooperatyvo narių buvo (duomenys neskelbtini), tame tarpe buvo įrašytas ir E. G. ir jo numeris sąraše buvo 79. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1994 m. liepos 26 d. nutarimu Nr. 650 „Dėl Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“ kooperatyvai turėjo perregistruoti kooperatyvų įstatus į bendrijas iki 1995 m. sausio l d. Kooperatyvas Nr. 13 nebuvo perregistruotas iki nurodytos dienos, dėl to asmenys, kurie buvo pasistatę garažus pagal minėtą sprendimą garažai buvo neįteisinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos TSR Ministrų Tarybos 1986-07-15 nutarimu Nr. 249 „Dėl garažų statybos kooperatyvų“ bei šį nutarimą pakeitusio 1990-10-25 Lietuvos Respublikos įstatymo“ Dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų“ garažo kooperatyvo nariai įgyja nuosavybės teisę į jam paskirtą garažą, kai bus baigti statyti garažai. Todėl pagal minėtą nutarimą garažų kooperatyvo Nr. 13 nariai turi teisę į nurodytus garažus. E. G. nuo kooperatyvo pradžios buvo įrašytas kooperatyvo nariu. Garažai buvo statomi ūkio būdu, jie buvo užbaigti ir perduoti eksploatacijon.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. K. D. pateiktu atsiliepimu (1 t., b.l. 103-104) bei teismo posėdyje pareiškimui neprieštaravo ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad šio kooperatyvo Nr. 13 garažų statybai visi leidimai buvo išduoti, garažų statyba buvo užbaigta. Kooperatyvui Nr. 13 buvo išduotas leidimas (duomenys neskelbtini) garažų statybai. Statybos baigimas buvo užregistruotas, pastatai įregistruoti, 22 kooperatyvo nariai susitvarkė dokumentus pagal buvusio kooperatyvo pirmininko išduotą pažymą. 1993 m. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas, kuris įpareigojo kooperatyvus perregistruoti į bendrijas. Buvo duotas laikas ne pilni metai. Nebuvo tinkamo organizavimo ir bendrija nebuvo įsteigta. Po to buvo priimtas nutarimas ir buvo panaikinti visi kooperatyvai ir buvo suvaržytos savininkų teisės garažų įsiteisinimui. Pirmininkų buvo keli. Statybos užbaigimo aktas buvo užregistruotas pagal tada galiojančius įstatymus. Kliūtis šiuo atveju yra tik ta, kad buvo panaikinti kooperatyvai ir niekas neperėmė jų teisių. Garažų savininkams norint įsiregistruoti nuosavybę į savo garažus reikia kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Asociacija „(duomenys neskelbtini)“ nėra kooperatyvo teisių perėmėja, tų teisių perimti nebėra įmanoma, kadangi kooperatyvų jau nebėra. Ten 22 žmonės jau turi nuosavybę įsiregistravę. Reikalinga, kad daugiau negu 50 procentų žmonių turėtų garažus ir galėtų tada steigti bendriją ir išsirinkti pirmininką.
Suinteresuotas asmuo R. R. teismo posėdžio metu parodė, kad neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, kad T. R. nuosavybės teise valdo pareiškime nurodytą garažą. Garažą statė jis. Jis buvo kooperatyvo Nr. 13 narys. Garažų statybos buvo pradėtos 1986 m. ir tais pačiais metais baigtos. Kodėl garažai nebuvo įteisinti jam nėra žinoma. Pirmas pirmininkas buvo K., po to pirmininkai keitėsi. Jis garažą 2016-09-22 padovanojo sūnui T. R.. Sūnus naudojasi garažu.
Suinteresuotas asmuo B. B. teismo posėdžio metu parodė, kad jis pareiškimui neprieštarauja. Garažą (duomenys neskelbtini), Šilutės m. jis pastatė. Jis buvo garažų kooperatyvo Nr. 13 narys. Garažas buvo pradėtas statyti 1986 m. balandžio mėn. ir pabaigtas statyti 1986 m. spalio mėnesio pabaigoje. Jis mokėjo įnašą 800 rublių. Garažu šiuo metu nesinaudoja. Jį yra pardavęs 2013-07-03 A. B. už 1000 Lt. B. yra atsiskaitęs. Dabar tuo garažu turėtų naudotis B. Jokių pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo I. B. teismo posėdžio metu parodė, kad ji pareiškimui neprieštarauja. A. B. yra jos sutuoktinis. Ji buvo kooperatyvo Nr. 13 narė, mokėjo įnašus, tačiau viskuo rūpinosi jos vyras. Garažą (duomenys neskelbtini), Šilutės m. statė jos vyras. Tą garažą ji padovanojo savo vyrui. Vyrui perleido visas teises į garažą.
Suinteresuotas asmuo Ž. S. teismo posėdžio metu parodė, kad jis buvo garažo kooperatyvo Nr. 13 narys. Mokėjo nario mokestį. Garažas buvo statomas, jisai pats fiziškai garažo nestatė. Patvirtina, kad garažą (duomenys neskelbtini), Šilutės m. pardavė V. B.. Už garažą atsiskaitė, pretenzijų neturi. Pas notarą nesudarė pirkimo-pardavimo sutarties.
Suinteresuotas asmuo L. M.-B. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka. Buvo kooperatyvo Nr. 13 narys, mokėjo mokesčius, buvo pirmininkas, tačiau kai pasinaikino kooperatyvai prasidėjo suirutė. Ji pakeitė gyvenamąją vietą ir pardavė garažą, nes jai jo nebereikėjo. Garažo statybai buvo išduotas statybos leidimas. Šis objektas nebuvo priduotas, niekas nebuvo suinteresuotas tuo. Dokumentai nebuvo sutvarkyti iki galo. 1998-03-02 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis. Tuo metu jos pavardė buvo D. Garažą pardavė už 1000 rublių. Pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad garažą (duomenys neskelbtini), Šilutės m., statė pats kaip kooperatyvo Nr. 13 narys. Pirmininkas buvo K. Garažui buvo išduotas statybos leidimas. Garažai nebuvo priduoti, keitėsi valdžia. Garažą pardavė A. A.. Dokumentus tvarkė pirimimkas. Neatsimena tikslios sumos už kurią pardavė. Pinigus jam sumokėjo, pretenzijų neturi.
Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškimu sutinka. Jis buvo kooperatyvo Nr. 13 narys, nuo pirmų dienų patys statėsi garažą, mokėjo mokesčius. Garažas yra (duomenys neskelbtini). Garažai nebuvo įregistruoti Registrų centre. Visus dokumentus tvarkė pirmininkas. Garažą 2005 m. pardavė, kam pardavė tikslios pavardės neprisimena.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (2 t., b.l. 149), kuriame nurodė, kad yra susipažinęs su pareiškėjo A. V. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Patvirtino, kad jis pardavė A. V. garažą esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)080, žymimą plane Nr. 861p, adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės m. Pirkėjas A. V. už garažą yra pilnai atsikaitęs. Prašo prašymą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo M. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (2 t., b.l. 5), kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (1 t., b.l. 105-106), kuriame nurodo, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai nuosavybės teise valdo garažus, nurodytus pareiškime.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (1 t., b.l. 107-109), kuriame nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (1 t., b.l. 112-114), kuriame nurodo, kad jų manymu pagal byloje esančius dokumentus yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai nuosavybės teise valdo garažus, prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, pareiškėjai negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl neprieštarauja, jog pareiškėjų pareiškimas būtų patenkintas.
Liudytoja D. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad E. G. yra jos vyras. Garažą statė jos vyras, jis dirbdavo po darbo, taip pat savaitgaliais. Visi žmonės garažus statėsi savo rankomis. Jos vyras buvo garažų kooperatyvo Nr. 13 narys. Turėjo leidimą statybai ir statėsi. Kada tiksliai garažai buvo baigti statyti nepamena. Kažkas dokumentus tvarkė, garažai buvo priduoti. Jos vyras iki šiol naudojasi garažu. Garažas yra adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės m. Garažus visi statėsi kaip kooperatyvas, jos vyras įnešė kažkokią pinigų sumą. Tikslios sumos negali pasakyti.
Teismo posėdyje nedalyvavo suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovai, Šilutės rajono savivaldybės administracijos atstovai, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai, M. J., I. P. gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Tokiu būdu juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Nekilnojamojo daikto valdymo nuosavybės teise faktas gali būti nustatomas, jeigu yra šių sąlygų visetas: 1) pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (pagal sandorį, paveldėjimo, pagamindamas naują daiktą ar kitais CK 4.47 str. nustatytais pagrindais); 2) pareiškėjas turėjo nuosavybės teisę pagrindžiančius dokumentus, tačiau jie yra dingę; 3) nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negalima gauti ar atkurti kitokia, t. y. neteismine tvarka, 4) šio juridinio fakto nustatymas nėra susijęs su vėlesniu ginčo dėl teisės į daiktą išsprendimu; 5) nekilnojamasis daiktas buvo įgytas laikantis įgijimo metu galiojusių įstatymų, o nuosavybės teisės objektas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka. Tačiau negalima nustatyti nekilnojamojo daikto valdymo nuosavybės teise juridinio fakto, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) nekilnojamojo turto registro duomenys ar kitokie dokumentai patvirtina, kad nekilnojamasis daiktas priklauso ne pareiškėjui, bet kitam asmeniui; 2) nekilnojamasis daiktas įgytas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką, pvz., nesilaikyta privalomos sandorio formos reikalavimų arba sandoris, pagal kurį įgytas daiktas, įstatymų nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas; 3) nekilnojamasis daiktas sukurtas, pažeidžiant įstatymų nustatytus reikalavimus, pvz., pastatai pastatyti savavališkai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Šilutės rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1985-09-19 sprendimu Nr.184 buvo patvirtintas asmenų norinčių statytis kooperatinius garažus ir tuo tikslu įsteigtas Šilutės miesto individualių garažų statybos kooperatyvas Nr. 13 (1 t. b.l. 58, 59-62). 1987-11-16 buvo pasirašytas, o 1987-11-18 patvirtintas (duomenys neskelbtini) vietų kooperatinių garažų priėmimo naudoti Valstybinės komisijos aktas, kuriuo Valstybinė komisija konstatavo, kad statytojas -Individualių garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvas Nr. 13pateikė priimti užbaigtą statyti (duomenys neskelbtini) vietų lengvųjų automašinų garažą esantį Šilutės m. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kooperatyvo Nr. 13 nariai savo jėgomis bei lėšomis atliko visus statybos darbus. Statybos ir montavimo darbų vykdymo laikas: pradžia 1986 m. birželis, pabaiga 1987 m. lapkritis. Objektas pastatytas remiantis Šilutės rajono vykdomojo komiteto 1986-04-17 sprendimu Nr. 85. Leidimas vykdyti statybos darbus išduotas 1986-06-03 leidimu Nr. 57/86. (1 t., b.l. 73-76). Šilutės rajono savivaldybės administracijos Šilutės seniūnas R. S. 2012-09-27 Įsakymu Nr. V1-261 dėl garažų patalpoms numerių suteikimo, patikslinimo ir naikinimo Šilutės r. sav., Šilutės sen., Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini) g. suteikė garažų patalpoms numerius (I t., b.l. 64, 65-72). Pastatai Garažai adresais: Šilutė, (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini): Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Šilutė, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruoti Valstybės įmonės Registrų centre (1 t., b.l. 115-120).
Pasikeitus teisiniam kooperatyvų statusui, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-07-26 nutarimu Nr. 650 „Dėl Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdinių įstatų patvirtinimo“ patvirtinti Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos pavyzdiniai įstatai. Minėtu nutarimu miestų (rajonų) valdybos turėjo iki 1995-01-01 perregistruoti esamų garažų statybos ir eksploatavimo kooperatyvų, reorganizuotų į bendrijas, įstatus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 “Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ nuo 2004-01-01 įsteigė Juridinių asmenų registrą bei patvirtino Juridinių asmenų registro nuostatus. Todėl Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2003-11-20 priėmė nutarimą Nr. 1433, kuriuo pripažino netekusiu galios Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-07-26 nutarimą Nr. 650. Nustatytu laiku minėtas kooperatyvas nebuvo reorganizuotas į kooperatyvo nuostatų nustatyta tvarka į bendriją, neperregistruoti ir įstatai. Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1990-10-25 įstatymo Nr. 1-715 „dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų ( galiojusio iki 2004-01-07) 1 straipsnyje nurodyta, kad baigto statyti ir priimto eksploatuoti garažo statybos kooperatyvo narys įgyja nuosavybės teisę į jam paskirtą boksą. Tokiu būdu kooperatyvo nariai įgyja nuosavybės teisę į jam paskirtą garažą, kai bus baigti statyti garažai. Abejonių dėl garažų statybos teisėtumo nėra, tai patvirtina ir išduotas statybos leidimas, duomenų paneigiančių šalių aiškinimą, kad pabaigus statybas garažai buvo priduoti, nėra, todėl teismas daro labiau tikėtiną išvadą, kad pastatyti garažai buvo priduoti įstatymo nustatyta tvarka ir kooperatyvo nariai šiuo atveju pareiškėjai L. B., V. P., P. K., R. N., J. P., S. V., J. B., , P. T., E. B., E. G., 1990-10-25 Įstatymo „Dėl kooperatinių garažų ir sodininkų bendrijų“ pagrindu įgijo nuosavybės teisę į šiuos garažus. Minėti pareiškėjai negali neteismine tvarka gauti iš Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos statybos užbaigimo akto, nes yra būtinas statinio projektas. Aukščiau nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad nuosavybės teisės objektas, t. y. garažai, esantys (duomenys neskelbtini) g., Šilutė, t.y. pareiškime nurodytais adresais, buvo sukurti ir įforminti įstatymų nustatyta tvarka. Minėti pareiškėjai įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindu (1964 m. CK penkioliktasis skirsnis ir CK 111 straipsnis), t. y. statybos būdu, buvo įgiję nuosavybės teisę, tačiau nebeegzistuojant kooperatyvui, jie negali atkurti nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų neteismine tvarka.
Iš civilinėje byloje pateiktų pirkimo –pardavimo, dovanojimo sutarčių matyti, kad Šilutės m. individualių garažų statybos kooperatyvo Nr.13 nariai, t.y.
I. B., kooperatyvo sąraše įtraukta Nr. 32 ( 1 t., b. l. 59) 2017-03-12 dovanojimo sutartimi ji perleido neatlygintinai garažą, esantį (duomenys neskelbtini) savo sutuoktiniui pareiškėjui A. B., gim. 1950-01-18 (1t., b.l. 28); A. J., kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 18 ( 1 t., b.l. 59) 2015-02-10 pirkimo –pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), garažą, esantį (duomenys neskelbtini) už 300 Eur ( 1t.,b.l. 35);J. B., kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 38 ( 1t., b.l. 60) 2005-10-15 pirkimo pardavimo sutartimi garažą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šilutėje pardavė M. J. už 250 Lt. (1t., b.l.41). Minėtas asmuo nupirktą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutėje, 2013-08-12 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė pareiškėjai B. G., gim. (duomenys neskelbtini) (1t.,b.l. 40); B. B., kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 49, (1t., b.l. 60) 2013-07-03 pirkimo-pardavimo sutartimi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutėje, pardavė pareiškėjui A. B. už 1000 Lt (1t., b.l. 47);R. R., kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 82 (1t., b.l. 61) 2016-09-22 dovanojimo sutartimi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutėje padovanojo sūnui pareiškėjui T. R. ( 1t.,b.l. 49);I. P., kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 71 (1t.,b.l. 61) 2014-07-09 pirkimo-pardavimo sutartimi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutė, už 1000 Lt pardavė pareiškėjui A. V. (1t., b.l. 53);Ž. S., kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 104 (1t., b.l. 62) 2015-01-07 pirkimo-pardavimo sutartimi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutė pardavė pareiškėjui V. B. (1t., b.l. 55). Be to L. D. ( šiuo metu pavardė M.-B.), kooperatyvo sąraše įtraukta Nr.100 (1t., b.l 61) 1998-03-02 pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė garažą už 1000 Lt pareiškėjui V. B..
Pagal LR civilinio kodekso 1.74 straipsnį notarine forma turi būti sudaromi daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą perleidimo ir daiktinių teisių bei nekilnojamojo daikto suvaržymo sandoriai, išskyrus bankroto proceso metu sudaromus nekilnojamojo daikto perleidimo sandorius, jeigu šiame kodekse nenustatyta kitaip. Akivaizdu, kad minėtos garažų pirkimo-pardavimo, dovanojimo sutartys neatitinka įstatymo reikalavimų, kadangi nepatvirtintos notaro, tačiau teisme jų niekas neginčijo, nuo sutarčių sudarymo praėjo gan daug laiko, nuo jų sudarymo visą šį laiką garažais be jokių kliūčių naudojasi pareiškėjai A. B., A. A., B. G., A. B., T. R., A. V., V. B., kurie sutartyse nurodytus garažus įgijo iš kooperatyvo narių. Teisminio nagrinėjimo metu tiek pareiškėjai, tiek jų atstovas bei suinteresuoti asmenys teisminio teismo posėdžio metu apklausiami, pateikdami atsiliepimus patvirtino šalių valią išdėstytose aukščiau nurodytose sutartyse. Tokiu būdu darytina išvada, kad šalių sudarytos minėtos sutartys, nors jos ir neatitinka įstatymo reikalavimų, patvirtino šalių valią, surašytą aukščiau minėtose sutartyse.
Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2013-07-23 mirus pareiškėjos G. J. tėvui – V. J. (t.1, b.l.18), kuris buvo kooperatyvo nariu (kooperatyvo sąraše įtrauktas Nr. 13, 1 t. , b. l.19, 59) ir taip pat statybos būdu buvo įgijęs nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Šilutėje, laikytina, kad pastaroji (t. y. G. J.) paveldėjusi visą jo turtą (2013-10-30 išduotas paveldėjimo liudijimas notarinio registro Nr. 5724, t. 1, b. l. 20), taip pat paveldėjo ir statybos būdu sukurtą palikėjo (savo tėvo) garažą (CK 5.60 str. 1 d.). Ir nors minėtas objektas nebuvo nurodytas pareiškėjos paveldėjimą patvirtinančiuose dokumentuose, tačiau ši aplinkybė nepaneigia, kad pareiškėja būtent tokiu būdu įgijo teisę reikalauti nustatyti (pripažinti) jos daiktines teises į garažą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas, daiktinių teisių įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, jog pareiškėjai nuosavybės teise valdo garažus ( CPK 444 straipsnio 5 dalies 5 punktas).
Pareiškėjas A. A. kreipdamasis į teismą pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, turėjo sumokėti 41,00 Eur žyminio mokesčio, o sumokėjo 61,00 Eur (2017-02-28 mokėjimo pavedimas).Esant tokioms aplinkybėms minėtam pareiškėjui grąžintina 20,00 Eur per daug sumokėto žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Daiktinių teisių registravimo tikslu nustatyti šiuos juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
V. P. nuosavybės teise valdo garažą, kurio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)-1, Šilutės mieste;
G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini)-8, Šilutės mieste;
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste.
E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste;
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdo garažą, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste bei garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žym. plane Nr. (duomenys neskelbtini), esantį pastate, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), Šilutės mieste.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio 2017-02-08 mokėjimo pavedimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.