Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, LITEKO duomenimis neteisto, bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. 2016 m. liepos 6 d. apie 12.40 val., būdamas metų eigoje baustas administracine tvarka už tyčinį turto sunaikinimą, išdaužė J. P. priklausančios pirties, esančios (duomenys neskelbtini), langą, kuris ligi šiol nėra pakeistas. Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

G. P., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog G. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl gauto iškvietimo su fotonuotraukomis (b. l. 1-3), , administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), A. Š. paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 8), G. P. paaiškinimas (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Teismas G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį, kadangi jis tyčia išdaužė J. P. priklausančios pirties langą.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, į tai, kad išdaužtas langas nėra pakeistas; pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirba, baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.