- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2007-08-30
- Bylos Nr.
- II-981-513/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pažeidėjas
- M. Z.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei-Bedalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. Z. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. Z. skundą institucijai – Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2007-07-16 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. Z. 2007-07-24 pateikė skundą institucijai – Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2007-07-16 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio viršininko Alvydo Katkausko nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirtas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 4 mėnesiams, pakeitimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo paskirtą administracinę nuobaudą pakeisti švelnesnės rūšies minimalia nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nes nuoširdžiai gailisi, teisė vairuoti susijusi su darbu, anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas. (b.l. 4-5).
M. Z. skundą palaiko ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad dirba ekspeditoriumi, todėl netekęs specialios teisės, praras vienintelį pajamų šaltinį.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija - Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, skundo tenkinimui prieštarauja. Nurodė, kad M. Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, nuobauda paskirta teisėtai ir pagrįstai, todėl nutarimas paliktinas galioti (b.l. 22).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad M. Z. 2007-07-05 10.30 val. Klaipėdos mieste, Šilutės pl. 79, vairuodamas automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusią ir sustojusią transporto priemonę, dėl ko apginti abu automobiliai. (b.l. 12-16). 2007-07-16 nutarimu Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio viršininkas Alvydas Katkauskas, nenustatęs atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, paskyrė M. Z. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 mėnesiams (b.l. 6, 11). M. Z. dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi (b.l.8), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 7).
Ištirtų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio reikalavimus, jį surašęs pareigūnas tokią teisę turėjo (Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ straipsnio 2 dalis). Nutarimas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsnio reikalavimus, nes neteisingai nurodytas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardas: vietoje M. vardo įrašytas A., tačiau byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas tinkamas asmuo – M. Z. , todėl nutarimas keistinas (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 3 punktas). M. Z. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, taip M. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 171 punkto reikalavimus.
Kiekvienas iš eismo dalyvių turi išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti Kelių eismo taisykles ir jų laikytis, privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai. Administracinės nuobaudos tikslas - tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų.
Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcija numato alternatyvias administracines nuobaudas vairuotojams – baudą arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. M. Z. pasirinkta griežtesnės nuobaudos rūšis - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas, tačiau nuobaudos paskyrimas nemotyvuotas.
Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad M. Z. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Pažeidėjas anksčiau už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas (b.l. 17), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Z. dirba vairuotoju-ekspeditoriumi, vadinasi specialioji teisė tiesiogiai susijusi su darbine veikla. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, nustačius atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą švelnesnę administracinę nuobaudą, todėl nutarimas keistinas ir skirtina alternatyvi nuobauda - 100 litų bauda (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
Skundą patenkinti, panaikinti 2007-07-16 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio viršininko Alvydo Katkausko nutarimą A. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 759351 ir paskirti M. Z. 100 Lt baudą už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
Nutarimą per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.