Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. e2-24100-918/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
e2-24100-918/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18780-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
AAS Gjensidige Baltic
Atsakovas
N. K.
Civilinė byla Nr. e2-24100-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18780-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AAS Gjensidige Baltic, veikiančios per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui N. K. dėl dalies išmokėtų sumų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 7274,23 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 164 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2016-10-31 šalys pateikė teismui tvirtinti jų 2016-10-12 pasirašytą taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.). Nutraukus bylą, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto 164 Eur žyminio mokesčio – 123 Eur (CPK 87 str. 2 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės AAS Gjensidige Baltic, veikiančios per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, į. k. 300633222, ir atsakovo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-10-12 sudarytos taikos sutarties sąlygas:

„1. Atsakovas įsipareigoja per 24 mėnesius sumokėti ieškovui reikalaujamą sumą ir 25 procentus žyminio mokesčio, iš viso 7315,23 Eur (septyni tūkstančiai trys šimtai penkiolika eurų 23 ct) tokiu grafiku:

Iki 2016-11-15 – 304,80 Eur;Iki 2016-12-15– 304,80 Eur;Iki 2017-01-15– 304,80 Eur;Iki 2017-02-15– 304,80 Eur;Iki 2017-03-15– 304,80 Eur;Iki 2017-04-15– 304,80 Eur;Iki 2017-05-15– 304,80 Eur;Iki 2017-06-15– 304,80 Eur;Iki 2017-07-15– 304,80 Eur;Iki 2017-08-15– 304,80 Eur;Iki 2017-09-15– 304,80 Eur;Iki 2017-10-15– 304,80 Eur;Iki 2017-11-15– 304,80 Eur;Iki 2017-12-15– 304,80 Eur;Iki 2018-01-15– 304,80 Eur;Iki 2018-02-15– 304,80 Eur;Iki 2018-03-15– 304,80 Eur;Iki 2018-04-15– 304,80 Eur;Iki 2018-05-15– 304,80 Eur;Iki 2018-06-15– 304,80 Eur;Iki 2018-07-15– 304,80 Eur;Iki 2018-08-15– 304,80 Eur;Iki 2018-09-15– 304,80 Eur;Iki 2018-10-15– 304,80 Eur.

2. Ieškovas patvirtina, kad sutinka su šios sutarties 1 punkte nurodytu skolos mokėjimo grafiku ir, atsakovui tinkamai vykdant savo prievoles pagal grafiką, įsipareigoja nereikšti jam jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje Nr. e2-24100-918/2016 pareikštu ieškiniu. Ieškovas dėl likusių ieškinyje nurodytų sumų, t. y. 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75 procentų žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, pretenzijų atsakovui nebeturi.

3. Atsakovas šios sutarties 1 punkto grafike nurodytas sumas turi pervesti į AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialo banko sąskaitą (Langelyje mokėjimo paskirtis nurodant žalos bylos numerį 40-107-0247148, 40-107-025017, 40-107-025018, 40-132-001502 (regresas).

4. Atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal šios sutarties 1 punkto grafiką (t. y. kai vėluojama sumokėti mėnesinę įmoką arba sumokama ne visa mėnesinė įmoka ir pan.), šios sutarties 1 punkte numatytas grafikas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grąžinti visą negrąžintą skolos dalį bei kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto šiai sumai išdavimo.

5. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų teisnių paslaugų ir kitų su šios sutarties vykdymu susijusių išlaidų ir dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai pretenzijų neturi dabar ir neturės ateityje.

6. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei AAS Gjensidige Baltic, veikiančiai per AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialą, į. k. 300633222, 123 Eur (šimtas dvidešimt trys eurai) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-08-31 pavedimu, išaiškinat, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė