Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č.,

nedalyvaujant pareiškėjo atstovui, suinteresuotiems asmenims J. D., R. Ž., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo G. A. pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. A., J. D., R. Ž., R. Ž., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą 2025 m. sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai sprendimu G. A. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. Jos atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Teismo sprendimas įsiteisėjo.

2.Teisme 2025 m. vasario 12 d. užregistruota Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje prašoma G. A. nustatyti nuolatinę globą, globėją ir turto administratorę skiriant jos dukrą R. Ž.. Išvadoje yra nurodyta, jog G. A. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio, specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 5 procentų dalyvavimo lygis. Dėl ligos ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. R. Ž. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl jos, kaip ir G. A. globėjos ir turto administratorės kandidatūrą ir išvadą pateikti turi Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

3.Teisme 2025 m. vasario 19 d. užregistruota Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvada, kur nurodyta, jog G. A., kuri yra pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, reikalinga globa. G. A. gyvena kartu su sūnumi J. D., tačiau jis dėl sveikatos būklės nepajėgus pasirūpinti neveiksnia motina G. A.. Motina rūpinasi R. Ž., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Ji sutiko būti paskirta motinos globėja. Todėl skyrius rekomenduoja G. A. globėjos funkcijas atlikti dukrai R. Ž..

4.Išvadoje taip pat nurodyta, kad R. Ž. nuo 7 metų buvo apgyvendinta (duomenys neskelbtini) globos namuose, baigusi (duomenys neskelbtini) mokyklą, mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, vėliau – (duomenys neskelbtini) mokykloje, baigusi, dirbo siuvimo įmonėje, paskui registruota Rokiškio užimtumo tarnyboje. Nuo 2024 m. dirba AB ,, (duomenys neskelbtini)“ nokinimo ceche, darbininke. R. Ž. išsituokusi, jos vaikai: R. ir A. gyvena ir dirba atskirai, A. – mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. R. Ž. pagal savo moralines savybes tinkama globėjos pareigoms, su globėjo statuso pareigomis yra susipažinusi.

5.G. A. turi nekilnojamojo turto: gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), šį turtą būtina administruoti. Šias funkcijas atlikti sutiko R. Ž..

6.Teismo posėdyje institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą.

7.Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. Ž. paaiškino, kad jos motinai būtina nustatyti nuolatinę globą bei sutiko būti paskirta jos globėja ir turto administratore. Nurodė, jog jos motina yra neįgali, nejudanti, ją būtina nuolat prižiūrėti, slaugyti. Kiek ji galinti, tiek padeda motinai, rūpinasi jos slauga bei kitai jos reikalais, moka mokesčius. Nėra kitų asmenų, kurie galėtų jos motiną prižiūrėti, globoti.

8.Teismo posėdyje suinteresuoto asmens G. A. atstovė advokatė Regina Butnevičienė sutiko, kad G. A. globėja ir turto administratore būtų paskirta R. Ž., kuri ją globoja ir prižiūri, rūpinasi jos turtu, aplinka.

9.Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys J. D. ir R. Ž. nedalyvavo, jiems buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą, prieštaravimų nepateikta, todėl byla nagrinėta teismo posėdyje nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims.

10.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2025 m. sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu G. A. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

11.Įvertinęs bylos duomenis apie R. Ž. asmenines savybes, ji rūpinasi savo motinos reikalais, sprendžia visas iškilusias problemas, žalingų įpročių neturi, yra darbšti, tvarkinga, pareiginga, atsakinga, veda tvarkingą gyvenimo būdą, matyti iš vasario 5 d. seniūno A. K. pažymos, ji taip pat nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamą elgesį prieš globojamą asmenį ar netinkamą administravimą jam priklausančių lėšų, matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį, atsižvelgiant į sveikatos būklę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimą, jog globoti gali), sugebėjimą būti globėju, jos artimą santykį su G. A. (yra jos dukra), jog kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis ja, nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai G. A. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja skiriant R. Ž.. G. A. savo vardu turi nekilnojamojo turto – namą, ūkinį pastatą, (duomenys neskelbtini), taipogi gauna išmokas iš valstybės (senatvės ir našlių pensijas), šį turtą yra būtina administruoti, todėl yra tikslinga paskirti turto administratorių, juo būti sutinka R. Ž.. Tokiu būdu, ji skirtina G. A. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, CPK 502 straipsnio 4 dalis).

12.Globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

13.Išaiškinti globėjai, kad, jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skiriant R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.