Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant šeimos nariui. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų: vairuotojo pažymėjimo, Transporto priemonių nuomos ir paslaugų teikimo sąlygų ir taisyklių kopijos, PVM sąskaitos – faktūros, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė elektroniniu būdu sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų teikimo sutartį. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo atsakovei suteikti nuomos teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone teikiant paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje nustatyta tvarka, mokėti mokestį už paslaugas nustatyta tvarka ir terminais. Ieškovė už suteiktas paslaugas atsakovei 2018 m. rugsėjo 30 d. išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Serija NCTB Nr. 152311 – 313,10 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. spalio 10 d.) Atsakovė iki ieškinio pateikimo dienos įsiskolinimo neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 303,10 Eur sumą. Už pradelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovė paskaičiavo 27,28 Eur delspinigius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nustatytu terminu atsakovė su ieškove už įmonės suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 303,10 Eur skola (CK 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.526 straipsnis).

Atsakovei praleidus nurodytų sąskaitų apmokėjimo terminus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiami 27,28 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (330,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškovės reikalavimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 172,30 Eur (15 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Kadangi teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), pastarosios išlaidos nepriteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, 303,10 Eur (trijų šimtų trijų eurų 10 ct) skolą, 27,28 Eur (dvidešimt septynių eurų 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (330,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 172,30 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.