Alytaus apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-62-922/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-70709-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.3.; 2.1.10.1.; 2.3.2.2.10.; 2.5.14.; 2.5.16.

2017 m. lapkričio 20 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Raimondai Kazlauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl vykdomos probuojamojojo G. R. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos 2017-10-23 teikime Nr. Va6-39 nurodoma, kad G. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-08-02 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo laikotarpiu probuojamasis įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bausmės pabaiga 2018-01-09. Nuo 2017-01-04 probuojamasis yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. R. teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracinių nusižengimų registre naujų nusižengimų neužfiksuota. Su savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnai bendrauja noriai, mandagiai, laiku atvyksta pokalbiams. Nuo 2017-09-28 iki 2017-11-02 nuteistojo priežiūra ir kontrolė yra vykdoma taip pat ir elektroninių stebėjimų priemonių pagalba. Per šį laikotarpį jokių pažeidimų nenustatyta. Jo rizika pakartotinai nusikalsti nustatyta 2017-02-04 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema, 2017-10-23 rizika buvo peržiūrėta, rizika išliko žema. G. R. atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės (trys ketvirtadaliai 2017-10-09) kontroliavimo laikotarpiu teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, administracine tvarka nebaustas, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariamas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. siūlo nutraukti probuojamojojo G. R. priežiūrą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. R. teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą. Paaiškino, kad visus teismo skirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, padarė išvadas ir naujų pažeidimų nedaro, pakeitė gyvenimo būdą.

Prokurorė teismo posėdyje prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-08-02 nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p., jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Kauno apygardos teismo 2017-01-09 nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas.

G. R. 2017-01-04 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą; naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė; ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta; probacijos sąlygų ir savo pareigų laikėsi, priklauso labai mažai nusikalstamo elgesio rizikai. Neigiamos informacijos apie G. R. negauta.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Įvertinus nustatytas anksčiau minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad G. R. yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika pakartotinai nusikalsti Probacijos tarnybos vertinimu nėra aukšta, probacijos sąlygų jis laikėsi, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar nusikalstamų veikų, todėl atitinka įstatyme numatytas sąlygas, kai priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą, atsižvelgtina ir į tai, Probacijos tarnybos 2017-10-23 teikimas Nr. Va6-39 tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.