- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-1112-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00870-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- V. M.
išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2015-03-09, apie 19.19 val., Daniūnų k., Ramygalos sen., Panevėžio r., būdamas neblaivus, tyčia trenkdamas ranka, apgadino V. Š. priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės veidrodėlį, savo veiksmais padarydamas automobilio savininkui 50 Eur turtinę žalą. V. Š. pretenzijų V. M. neturi, dėl žalos atlyginimo susitarė. Tokiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.
V. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 5-6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Rašytiniu paaiškinimu (b.l. 11) V. M. sutiko su pažeidimu ir paaiškino, kad 2015-03-09, apie 19.00 val., būdamas neblaivus, ėjo namo. Eidamas Parko gatve, pamatė, kad ties sankryža sustojo automobilis. Kadangi buvo girtas, apimtas pykčio ir agresijos, tyčia ranka trenkė per automobilio veidrodėlį ir jį apgadino, dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255569 (b.l. 5); Panevėžio apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8, 16); V. Š. prašymu ir paaiškinimu (b.l. 9-10); V. M. paaiškinimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-14).
V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. M. bedarbis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteistas, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, susitarė su V. Š. dėl žalos atlyginimo, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą V. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 37 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teisėja,
nutaria:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.