Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ Telšių butų ūkis ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė R. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-27 viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais įrodymais – įsakymu dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktu, išrašais apie SĮ Telšių butų ūkis nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimą, apie nuolatinės techninės priežiūros ir administravimo tarifų skaičiavimą, nuomos mokesčio apskaičiavimo aktais, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartimi ir papildomu susitarimu prie šios sutarties, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad ieškovas SĮ Telšių butų ūkis atsakovei R. P. pagal 2012m. rugpjūčio 03d. Telšių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymą Nr. A1-1208 išnuomojo Telšių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovo ir atsakovės 2012m. rugpjūčio 03d. buvo sudaryta Savivaldybės gyvenamųjų patalpų terminuota nuomos sutartis Nr. 61. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovė nuo 2013m. balandžio 01d. iki 2016m. gegužės 01d. nemokėjo pagal nuomos sutartį ir Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių. Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius / Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2str. 1d. /, o nuo 2013m. spalio 19d. – 0,02 procento delspinigius / Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenis“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas /.

Nuomininkai privalo mokėti nuomos mokestį už jiems išnuomotas gyvenamąsias patalpas bei mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas / šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kita - Lietuvos CK 6.583str. 2d., 6.584str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, jog atsakovę R. P. su ieškovu SĮ Telšių butų ūkis laikotarpiu nuo 2013m. balandžio 01d. iki 2016m. gegužės 01d. siejo gyvenamosios patalpos nuomos sutartiniai santykiai, tačiau už savivaldybės nuomojamą būstą atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 468,59 EUR bei aukščiau minėtų teisės aktų pagrindu priskaičiuotų 10,64 EUR delspinigių.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai išnuomotą butą su ieškovu būtų įvykdžiusi, byloje nėra; prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio ji nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti skolą už suteiktos gyvenamosios patalpos nuomą ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio bei 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, viso 15,84 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,53 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) SĮ Telšių butų ūkis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 468,59 EUR / keturis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 59ct. / skolos ir 10,64 EUR / dešimt eurų 64ct. / delspinigių, viso 479,23 EUR / keturis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 23ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016m. gegužės 26d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 EUR / penkiolika eurų 84ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.