Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012-11-04 apie 09.30 val. Vilkaviškio m. S. Daukanto gatvėje vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 0,50 prom. girtumo.

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn V. B. kaltu byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, paaiškino, kad tikrai vairavo automobilį pagiriotas, t.y. vartojęs iš vakaro alkoholį, ir buvo sustabdytas policijos, su prietaisu nustatytu girtumu visiškai sutiko.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė byloje be jo pačio prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2012-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001374, policijos pareigūno Ž. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1235, prietaiso patikros sertifikatu, pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo, automobilio nuvežimo aktu.

Traukiamo atsakomybėn V. B. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo, o nustatytas jam neblaivumas, net ir atmetus galimą techninę 5 proc. paklaidą, viršijo 0,41, bet nesiekė 1,5 prom.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir pareikštą apgailestavimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. B. apsvaigimo laipsnis santykinai labai nedaug viršijo minimalią ribą atsakomybei pagal 1-ąją straipsnio dalį kilti, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmens, nors kita vertus, teisės pažeidimo padarymo dieną V. B. dar neturėjo 2 m. vairavimo stažo (ATPK 126 str. 3 d.), V. B. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nevedęs, tačiau gyvena faktinėje šeimoje su sugyventine, augina vieną ir šiuo metu laukiasi antro bendro vaiko, nedirba, tačiau darbingas visiškai, jo teigimu pragyvena išlaikomas sugyventinės tėvų už jiems teikiamą pagalbą ūkyje, kur ir gyvena.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. paskirtina artima įstatymo sankcijos minimumui dydžio administracinė nuobauda – 1100 lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

V. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.