- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-17
- Bylos Nr.
- eB2-186-730/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00082-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Luventa“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Luventa“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ įgalioto asmens prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Luventa“ dėl bankroto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Luventa“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Tamtamas“. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Luventa“ kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nutarta likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Luventa“ dėl bankroto. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Luventa“ bankroto galutinę ataskaitą.
Šalies argumentai
2. Nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme nemokumo administratorė nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.
3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
5. Nustatyta, jog duomenų apie nurašytą, likviduotą arba perduotą atsakovės turtą nėra, todėl turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų pateikti nėra objektyvių galimybių, pateikti finansinių ataskaitų rinkiniai.
6. Nustatyta, kad atsakovės nemokumo administratorė atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš galutinės bankroto ataskaitos, likvidavimo pabaigos balanso, byloje esančių kitų įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi, bankroto proceso metu nebuvo gauta piniginių lėšų, iš kurių būtų galimybė tenkinti kreditorių reikalavimus. Bankroto proceso metu gauta piniginių lėšų suma buvo panaudota administravimo išlaidoms padengti. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.
7. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos rajono aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
n u sprendžia:
pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Luventa“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.