Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymas dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo pagal Visagino miesto apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1394-531/2010.

Prašymas atmestinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2010-11-25 priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-1394-531/2010, kuriuo tenkino ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovams A. D. ir E. D. tenkino visiškai, priteisė solidariai iš atsakovų ieškovo naudai 2706,81 Eur skolos, 15,90 proc. dydžio sutartyje numatytas metines palūkanas už priteistą ir negrąžintą kredito 2359,97 Eur sumą nuo 2010-09-17 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2706,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisė iš atsakovo A. D. ieškovo naudai 145,68 Eur bylinėjimosi išlaidų, ir iš atsakovės E. D. 40,55 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2010-12-27. Sprendimo pagrindu išieškotojui AB „Swedbank“ 2011-04-27 išduoti vykdomieji raštai.

Pareiškėja nurodo, kad reikalavimo teisė į A. D. ir E. D. skolą reikalavimo teisių perleidimo sutartimi buvo perleista iš pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ naujajam kreditoriui „PlusPlus Capital“. Išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus vykdo antstolis Sigitas O. G., skola neišieškota.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis CPK 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, išieškotojo rašytiniu prašymu, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 587 straipsnis). CPK 647 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Europos vykdomojo rašto dėl neginčytinų reikalavimų išdavimą reglamentuoja Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau - Reglamentas). Remiantis Civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 13 straipsnio 1 dalimi, Europos vykdomasis raštas yra vykdomasis dokumentas. Šio įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai, teismo patvirtintos taikos sutartys, autentiški dokumentai, dėl kurių išduotas Europos vykdomasis raštas, yra vykdytini dokumentai, kurie vykdomi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytas taisykles tiek, kiek 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004, sukuriantis neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą, ir šis įstatymas nenustato kitaip. Pareiškėja nurodė, kad vykdomieji dokumentai šiuo metu yra vykdomi antstolio Sigito O. G., Kadangi pareiškėja 2011-04-27 išduotų vykdomųjų raštų negrąžino Europos vykdomasis raštas byloje negali būti išduotas.

Svarbu pabrėži ir tai, jog Europos vykdomasis raštas išduodamas siekiant užtikrinti, kad valstybėje narėje būtų vykdomas kitoje valstybėje narėje priimtas sprendimas, tačiau Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, jog skolininkas A. D. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), o E. D. – (duomenys neskelbtini). Duomenis, patvirtinantys pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog skolininkai gyvena Jungtinėje Karalystėje nepateikti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas išduoti Europos vykdomąjį raštą netenkintinas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymo netenkinti, t. y. teismui grąžinus vykdomuosius dokumentus civilinėje byloje Nr. 2-1394-531/2010, bei pateikus įrodymus jog skolininkai faktiškai gyvena Jungtinėje Karalystėje, pareiškėja turi teisę vėl kreiptis su prašymu dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo bendra tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS prašymą dėl Europos vykdomojo rašto išdavimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.