Telšių apylinkės teismo sprendimas

2018-05-07 · Civilinė byla Nr. 2-1831-187/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-07
Bylos Nr.
2-1831-187/2018
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-00260-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”
Atsakovas
M. G., K. G., D. G.
Civilinė byla Nr. 2-1831-187/2018Proceso Nr. 2-47-3-00260-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 7 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” patikslintą ieškinį atsakovams M. G., K. G., D. G. ir K. G. dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugų, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.125 straipsnio 5 dalimi, 1.71, 1.136, 1.138, 6.1, 6.2 straipsniais, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71 straipsniais, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsniais, prašo priteisti iš atsakovų: M. G., K. G. ir D. G. po 36,88 Eur skolos, 0,19 Eur delspinigių, 4,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, o iš K. G. priteisti 110,63 Eur skolos, 0,58 Eur delspinigių, 12,11 Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat prašo priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į patikslintą ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareikštą patikslintą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalyje).

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą 1/2 dalis buto nuosavybės teise priklauso K. G. (gim.(duomenys neskelbtini).), o po 1/6 dalį buto nuosavybės teise priklauso M. G., K. G. ir D. G. (b. l. 10-11). Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškove nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. susidarė 221,27 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 1,15 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. (b. l. 6-7).

Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas, iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai priteistina 222,42 Eur skola ir 1,15 Eur delspinigiai (CK 6.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71, 6.388 straipsniai, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 4,5), 3,36 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir 0,87 Eur už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą. Tenkinus patikslintą ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų M. G., gim.(duomenys neskelbtini)., K. G., gim.(duomenys neskelbtini)., ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” įmonės kodas 110818317, naudai po: 36,88 Eur (trisdešimt šešis Eur 88 ct) skolos, 0,19 Eur (nulį Eur 19 ct) delspinigių, 4,04 Eur (keturis Eur 04 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. G., gim.(duomenys neskelbtini)., ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” įmonės kodas 110818317, naudai 110,63 Eur (vieną šimta dešimt Eur 63 ct) skolos, 0,58 Eur (nulį Eur 58 ct) delspinigių ir 12,11 Eur (dvylika Eur 11 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų M. G., gim..(duomenys neskelbtini)., K. G., gim.(duomenys neskelbtini)., D. G., gim.(duomenys neskelbtini)., ir K. G., gim.(duomenys neskelbtini)., 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė