- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-14
- Bylos Nr.
- N-62-3301-07
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus rajono policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 9 d. nutarimo A. Z. administracinės teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2007 m. lapkričio 9 d. nutarimu A. Z. administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje, bylą nutraukė ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
II.
Vilniaus rajono policijos komisariatas 2007 m. lapkričio 23 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl 2007 m. lapkričio 9 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą šiam apeliaciniam skundui paduoti. Prašyme nurodo, jog terminas buvo praleistas todėl, kad teismas nesilaikė ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimų, skundžiamo nutarimo nuorašas komisariatui įteiktas tik 2007 m. lapkričio 19 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas nutarimą A. Z. administracinės teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. lapkričio 9 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, buvo 2007 m. lapkričio 19 d. Vilniaus rajono policijos komisariato apeliacinis skundas teismui pateiktas 2007 m. lapkričio 23 d., tai yra praleidus įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.
Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažintinos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios jam įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma atsižvelgus į tai, kad A. Z. administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta Vilniaus rajono policijos komisariato, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui nedalyvaujant, laikytina vienu iš ATPK 293 straipsnyje reglamentuotos šios institucijos teisės apskųsti administracinės teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų. Byloje esantis lydraštis (b. l. 13) patvirtina, kad 2007 m. lapkričio 9 d. priimto nutarimo nuorašas komisariatui išsiųstas 2007 m. lapkričio 13 d., tai yra nesilaikant ATPK 288 straipsnio 2 dalyje numatyto trijų dienų termino nutarimo nuorašui išsiųsti, o komisariate gautas tik 2007 m. lapkričio 19 d. (gavimo datą žymintis spaudas ant komisariato pateikto lydraščio), tai yra paskutinę termino skundui paduoti dieną. Jau minėtas ATPK 293 straipsnis apsisprendimui skųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą, taip pat skundo paruošimui ir pateikimui numato dešimties dienų terminą. Šis terminas Vilniaus rajono policijos komisariatui tapo ženkliai trumpesnis dėl priežasčių, nepriklausiusių nuo komisariato valios. Apeliacinis skundas teismui išsiųstas paštu po 4 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo, tai yra per protingą terminą, būtiną apeliaciniam skundui paruošti ir pateikti. Atsižvelgus į šias nustatytas aplinkybes spręstina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl yra atnaujinamas.
Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus rajono policijos komisariato prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.
Vilniaus rajono policijos komisariato apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.
Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimus į jį per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.
Nutartis neskundžiama.