Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. B2-2697-392/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
B2-2697-392/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02238-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-2697-392/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02238-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.; 3.4.2.7.; 3.4.2.8.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė G. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Vasaris“ bankroto administratoriaus S. S. prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Vasaris“ bankroto administratorius S. S. kreipėsi į teismą su prašymu dėl BUAB „Vasaris“ veiklos pripažinimo pasibaigusia. Nurodė, jog 2016-08-31 vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtintas įmonės likvidacinis aktas ir balansas bei administratorius buvo įpareigotas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Pateikė įrodymus apie tai, kad kreditoriai apie teismo posėdį informuoti. Į bylos nagrinėjimą nei administratorius, nei kreditoriai neatvyko.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2013-12-20 nutartimi UAB „Vasaris“ iškelta bankroto byla. Įmonės administratorius - S. S.. Vilniaus apygardos teismo 2014-03-20 nutartimi patvirtintas BUAB „Vasaris“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014-06-10, 2014-08-25 ir 2015-04-30 nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2015-01-12 nutartimi BUAB „Vasaris“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 12.149,00 Eur. Įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-10-19 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Vasaris“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Vasaris“ (j. a. k. 120129651) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratoriui S. S. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius