Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei socialinei darbuotojai Raimondai Šoparienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvadą dėl

V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) plastikinių langų montuotoju,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. vasario 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. už visuomenei pavojingų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.

2011 m. rugpjūčio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. A. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2012 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti V. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė socialinė darbuotoja Raimonda Šoparienė teikimą palaikė ir patvirtino, kad gydytojų komisija, įvertinusi visas aplinkybes, sprendžia, kad V. A. būtų pakankamas stebėjimas ir gydymas bendra tvarka.

Prokurorė pritaria teikime išdėstytoms aplinkybėms ir prašo teikimą tenkinti, panaikinant V. A. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas naikintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog V. A. nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėdos psichikos sveikatos centre buvo taikomas šešių mėnesių priverstinis ambulatorinis stebėjimas. Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu V. A. periodiškai lankėsi Klaipėdos psichikos sveikatos centre, laikėsi režimo, jo būklė buvo stabili, nuotaikos sutrikimai minimalūs, be psichozės reiškinių. Šiuo metu V. A. gyvena kartu su tėvais, gyvenimo sąlygos geros, tėvai rūpinasi sūnumi. V. A. dirba (duomenys neskelbtini) plastikinių langų montuotoju.

2012 m. kovo 9 d. V. A. buvo apžiūrėtas gydytojų komisijos, kuri konstatavo, kad V. A. būsena yra stabili, jis nusiteikęs geranoriškai, nuotaika ir bei emocijos adekvačios pokalbio tematikai, be psichozės reiškinių, jo mąstymas nuoseklus ir produktyvus. Esamu momentu V. A. socialiai adaptuotas, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra. Be to, V. A. kritiškas savo ligai, turi nuostatą toliau tęsti gydymą. Indikacijų tolimesniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Atsižvelgiant į tai, komisijos nuomone, priverstinis V. A. ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis nebereikalingas, pacientas toliau gali būti stebimas ir gydomas bendra tvarka.

Atsižvelgiant į gydytojų komisijos pateiktą išvadą, į gydytojo psichiatro teismo posėdžio metu išdėstytus argumentus, pagrįstai darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti V. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas

nutarė:

Viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti V. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.