Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 22 d., apie 20.17 val., V. R., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi skambino bendrajam pagalbos centrui 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio pranešdama, kad nuėjusi pas kaimynę adresu (duomenys neskelbtini) paliko pas jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną, kurio kaimynė jai negrąžino. Aiškinantis įvykio aplinkybes, atvykusius policijos pareigūnus pasitiko akivaizdžiai neblaivi V. R. (jai nustatytas vidutinis 2.43 prom. girtumo laipsnis), kuri paaiškino, kad pas kaimynę paliko telefoną, kurio nuėjus pasiimti jai durų niekas neatidarė. Pareigūnams nuvykus pas kaimynę pastaroji paaiškino, kad V. R. pas ją dieną vartojo alkoholinius gėrimus, bet telefono su savimi neturėjo. Pareigūnams paskambinus V. R. priklausančiu telefonu, telefonas rastas jai priklausančiame kieme, krūmuose. V. R. dėl girtumo nesugebėjo paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis telefonas atsidūrė krūmuose. V. R. skambindama bendruoju pagalbos telefonu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad policiją kvietė nesant pagalbos poreikiui, dėl to labai gailisi.

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio rodmenimis, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi ( ATPK 32 str. 1 d.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja nebausta, prisipažino, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta V. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą