Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Z. 2014-11-28, apie 23:10 val., viešoje vietoje, Saltoniškių g. 9, prie prekybos centro „Panorama“, būdamas girtas (nustatytas 1,95 prom. girtumas), policijos pareigūnams sulaikant teisės pažeidėją, trukdė jiems, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, bandė sugriebti policijos pareigūną už rankų. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

R. Z. apie teismo posėdžio laiką (2014-12-23, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė, jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms, laikoma, kad R. Z. vengia administracinės atsakomybės ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio R. Z. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. R. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašais iš policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, prekybos centro „Panorama“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, kita bylos medžiaga. R. Z. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatytą sudėtį, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, jog R. Z. skirtina piniginė bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-11-28, 23:53 val., iki 2014-11-29, 03:22 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z., gim. 1958-02-15, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų), 75 EUR, baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme R. Z. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad R. Z. administracinę nuobaudą įvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.