Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. liepos 30 d., 13.30 val., Gariūnų verslo parke, Gariūnų g. 68, Vilniuje, viešoje vietoje, būdama išgėrusi, pažeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, įžeidinėjo taksi vairuotoją, kuris atsisakė ją vežti, elgėsi agresyviai, kategoriškai atsisakė išlipti iš automobilio, atvykus policijos pareigūnams, pareigūnų ir praeivių akivaizdoje keletą kartų išvadino vairuotoją „debilu“, o į policijos pareigūnų pastabas nusiraminti bei nesikeikti nereagavo. Šiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

R. G. 2016 m. liepos 30 d. pareiškimo duomenimis, 2016 m. liepos 30 d., apie 13.30 val., jis kaip taksi vairuotojas atvyko į užsakymą. Pamatęs agresyvius ir išgėrusius keleivius, atsisakė juos vežti. Keleiviai elgėsi nepagarbiai ir agresyviai, paprašius jų išlipti iš automobilio, jie kategoriškai atsisakinėjo tai daryti ir toliau elgėsi nepagarbiai, vadino „durniumi“ ir panašiai (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio P. S. 2016 m. liepos 30 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. liepos 30 d., apie 13.46 val., gautas pranešimas, kad Gariūnų g. 68, Vilniuje, taksi vairuotojas konfliktuoja su keleive. Įvykio vietoje pasitiko pranešėjas R. G., kuris paaiškino, jog, jam atvykus į iškvietimą Gariūnų g. 68, į automobilį įsėdo klientė, kaip vėliau paaiškėjo, G. B., kuri buvo neblaivi ir pradėjo elgtis agresyviai, keikė jį necenzūriniais žodžiais, dėl ko taksi vairuotojas atsisakė vežti keleivę, paprašė išlipti iš automobilio ir išsikviesti kitą taksi automobilį. G. B. kategoriškai atsisakė lipti iš automobilio, aiškindama, kad ji moka pinigus, vairuotojas privalo ją vežti namo. Bendraujant su R. G., G. B. keletą kartų vairuotoją pareigūnų ir praeivių akivaizdoje išvadino „debilu“. Į pastabas nusiraminti ir nesikeikti nereagavo. G. B. buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus miesto 2 PK. Specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2016 m. liepos 30 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio P. S. 2016 m. liepos 30 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. liepos 30 d., 13.45 val., gautas pranešimas, kad taksi vairuotojas konfliktuoja su kliente, kuri atsisako susimokėti ir kelia konfliktą (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, G. B. 2016 m. liepos 30 d., 14.48 val., nustatytas 1,58 promilės girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad pažeidimo padarymo aplinkybės ir G. B. kaltė įrodyta tarpusavyje sutampančiais Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiųjų patrulių P. S. ir D. K. – policijos pareigūnų, asmeniškai nepažįstančių G. B. ir neturinčių pagrindo jos apkalbėti, tarnybinių pranešimų, R. G. pareiškimo, policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad G. B. viešoje vietoje įžeidinėjo taksi vairuotoją, į policijos pareigūnų pastabas nusiraminti bei nesikeikti nereagavo. Jos veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažįsta padarius pažeidimus, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė, būdama neblaivi.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į G. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – dirbanti, į nurodomus pažeidimų padarymų motyvus, daro išvadą, kad skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. B. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį paskirti 28 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą G. B. paskirti 86 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.