Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-06-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-524-276/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-26
Bylos Nr.
T-524-276/2014
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-02378-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Nuteistasis
N. B.
Kategorijos
T-524-276/2014
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02378-2011-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.11.2.; 2.5.16.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 26 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui Danutei Mekionieneibausmės atlikimo vietos atstovei Rasai Smolnikovaitei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą

dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis nuteistajam N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-27 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d. atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. jam taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, elgesio apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką: būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. kasdien, tęsti mokslą, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti savo gyvenamosios vietos.

Bausmę atlieka nuo 2014-02-24.

N. B. pagal šaukimus į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta (b.l. 9, 10, 11), pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., t.y. 2014-03-20 21.40 val. patikrinimo metu nerastas namuose (b.l. 12), todėl 2014-03-25 jam buvo skirtas įspėjimas (b.l. 16). Po įspėjimo N. B. ir toliau vengia atvykti į probacijos skyrių (b.l. 17). 2014-04-04 gauta charakteristika iš (duomenys neskelbtini), kurioje informuojama, kad N. B. yra praleidęs 212 pamokų be pateisinamos priežasties, nėra atlikęs nė vienos paskirtos užduoties, namų darbų bei nėra gavęs jokio įvertinimo (b.l. 18), todėl 2014-04-08 jam skirtas antras įspėjimas (b.l. 19). Tačiau N. B. ir toliau į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta (b.l. 21, 23, 24, 26). 2014-04-23 21.08 val. ir 2014-05-20 21.40 val. patikrinimų metu namuose nerastas, durų niekas neatidarė (b.l. 20, 25), tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR BK 85 str. numato, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai nepilnamečiui gali būti skiriami ir vykdomi jeigu jis sutinka juos dirbti, tokio sutikimo byloje nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis N. B. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras